主题：民主是阉割军队的刀 -- 庄冬

根子问题不在是否民主这个问题上。根子问题在于军队是否需要一种明确的政治倾向，或者更进一步说，部队是否需要明确的价值投射？

其实另外一个主帖也涉及到了这一问题，也就是讨论军队国家化的那个。西方主流以及部分自由派关于军队国家化，或者军队非党化或者非政治化的理由大致是：出于对于多元文化的信念和对极权主义的恐惧，因此维持一个在不同政治信念和价值认同相互之间自由博弈的均衡状态是政治自由主义者的理想，而在现实中的保障就是作为暴力机关的军队不参与到这类争论中，或者说军队的政治教育既不应当某种带有一定终极性的价值投射，更不应当带有从属某个利益集团的利益关联（当然这些都是政治自由主义者们的纸上谈兵，现实中关于价值的争论永不停息）。

而tg的部队从诞生之日起就是带有这种价值投射的，并且是带有一种终极性的伦理目标。（一定程度上也可以理解为这是一支带有宗教理想的圣战军；而西方人顺着自身的历史经验，会自然而然地会这样理解，他们当下对自身在世界取得统治地位的成功归咎于一系列宗教战争之后所赢得的宗教宽容，所以一支带有终极意识形态色彩的军队则是不符合这一理念的。但是这恰恰就是TG能够胜利的根本性因素，一直带有价值投射的军队，并且上下贯彻这一理念，那么这种意识形态因素就可以在相当大的程度成为一种内部矛盾的缓冲剂，并且引导人们去投身这项事业。内部的山头在这样的组织下不会成为以利益为导向的派阀，所谓的“人们内部矛盾”是也。

而当下的问题便是，这个价值投射的基础正在被掏空，被掏空的灵魂何以填补？那么就脱离这种价值投射吧，脱离政治争论吧，政治中立（换句话说，也就是各派豪强可以利用各种机会来接近军队，利用军队）。所以军队国家化的这种呼声也是很自然而然的事情。

解决的方法根本也就是不是什么民主不民主了，而是：1、修补我们的价值空虚，重铸军队的灵魂；2、改头换面彻底把挂羊头卖狗肉的招牌拿下，自由派便是这第二种方案。虽然我不喜欢方案2，但是一定程度上来说，“名不正，言不顺”终究是个致命伤。大家可以说自由派们维护着资产阶级利益，可是那也是名正言顺地维护，或者说至少他们也认真着经营者自身对于正义的叙述，当下伪共的那一套可以说要干许多事情都找不到道德制高点，处处掣肘，这样的政治很难说是好的政治。