主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

中国的去工业化有可能，但不会长久

1。中国并非没有立足于现代科学技术思想为出发点的工业人，相反还很多，这个从教育体系和就业上就能看出来。之所以你觉得很少，是因为掌握舆论的却是一帮旧中国文人式的酸儒废物。

2。相同情况的苏联解体确实去工业化。但分两说：首先俄罗斯去工业化现在生活也不大幅倒退（曾经还是大幅倒退）的原因是他们地广人稀资源丰富，靠卖资源能够维持现有生活质量。中国不行，中国如果出现俄罗斯这样的工业大倒退的苗头，或者被踢出世界贸易体系连低级加工的活路都不给，两亿的劳动力失业，这时有两条道：印度或者纳粹德国，我觉得出现后者的可能性更大。再次俄罗斯的工业人才其实不弱，基础数理教育和工业教育也很强。要是有需求或者机遇，譬如美国因为冷战而扶持日德那样的机会，工业再次腾飞并不难。苏联才解体20年，俄罗斯只不过重整山河待机遇罢了。因此中国去工业化后再工业化的难度肯定比建国后首次工业化的难度低。中国的人口压力和物质欲望使得其失去才知珍惜的感触会更加强烈，这是意识动力；而再工业化的人才储备，资料设备人才培养体系什么的，比建国初也要完备的多。（还有一个是中国去工业化了也能和现在一样享受现代工业产品，因而中国民众对于工业化的动力不大。这个观点值得商榷。中国人自己用的工业产品，虽然贴上不同国家的商标，但都是中国自己生产的。中国工人是用被资本拿走大部分利润后的剩余一点分配来消费这些商品的。如果中国工人不生产（也就是不供应劳动力，资本没有利润可拿）、本身又没有原材料能源卖，却能凭空消费产品，这种赔本买卖资本怎么会做？又有哪个国家供养得起？最简单的例子是印度，他们所谓的世界办公室到底让多少印度人生活在现代的工业化文明里？多少人用上了工业消费品？哪个政客能让已经生活在工业化文明里的中国人生活在印度大多数人那种状态，再谈中国的长久去工业化。不然到最后就是军事工业化。）

3。所以结论是一帮乌龟王八蛋的旧式文人幻想一个他们不理解不明白也不能掌控的未来局面，他们能起一个头，但局势的发展肯定出乎他们预料。