主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

帽子一、心理学是科学？

心理学在心理学实验方法引入之前，只是哲学家和地摊神棍谈论的话题，各种诡辩术充斥。后来有人把实验方法引入心理学研究，这是开始与科学挂上勾。在生理学家巴甫洛夫把条件反射引入后，与科学联系开始紧密。到生理心理学、认知心理学创立之后，微观上用生理学来解释心理现象，宏观上用信息加工理论来解释心理现象，心理学这才真正像门“科学”的样子。

您倒是好，一上来就扔一个大帽：“心理学是科学”，除了呵呵，还能说您什么？

帽子二、巫术是巫术，心理学是心理学

辩证法认为，事物是发展的变化的，理论是在认知<-->修正的循环过程中逐步完善的，就比如说巫术，用辩证的眼光看，这是“知其然而不知其所以然”的原始人类对心理学知识的应用，没有原始人的巫术活动，就不会有人去研究巫术活动背后所蕴含的原理，也就不会有心理学。

很简单的，欧洲人用火烧驱魔的方法治精神分裂，用现代行为主义心理学的观点来看，这是用惩罚疗法，用消极体验阻断精神分裂症病人的“异常行为”。其实呢，最早期的心理治疗，包括那位大名鼎鼎的弗洛依德所用的精神治疗方法，从形式上来看，与所谓巫术并没有太大区别。

帽子三、“沉迷于巫术领域毫无疑问那就是伪科学”

佛教场所放大悲咒来平心静气，您肯定认为这是伪科学吧，心理咨询师用放轻音乐的方法做放松，这在您看来应该是科学吧。

那么我要说了，形式是一样的，效果是一样的，为什么前者是伪科学？您可能会回答，因为前者的指导思想是佛学这种思想，而后者的指导思想是心理学原理，二者的指导思想不一样。

好吧，现在我用从巫术活动中总结出来的心理原理做为指导思想，创新出新的巫术活动，指导思想一样，表形形式一样，效果是一样，为什么就是伪科学了？您这“科学”与“伪科学”的区分标准到底是啥啊。

照我说呢，辩证法认为理论是在不断修正中“完善”的，也就是说，在辩证法的信仰者眼中，任何理论都有可能被推翻的，也就是说，辩证法的信仰者眼里，信辩证法就是没有底线。

您这辩证法呢，先给自己来个学科的框框、再来一个科学与非科学的框框，学了辩证法，何苦又给自己加框的限制来着。