主题：薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人

依我看，政改这个概念被某些话语霸权操控，搞得听起来好像就是要变天啊，夺权啊这样那样的，我们必须对其重新定义。而这个重新定义也很简单：分蛋糕就是政改。

不管是毛派也好，或者广义左派也好，乃至改革派也好，或者江主席三个代表，胡锦涛和谐社会也好，是有一个公约数的，这个公约数就是必须不断改善人民的物质文化生活，说到底，社会主义的优越性也好，或者管他啥制度的优越性也好，这一点是首要的。那么物质文化生活的改善既包含一个程度的维度，就是越来越多的人民能够享受到的各种物质和文化生活要越好；也包含一个广度的维度，就是对于我们要予以提高的物质文化生活的外延要不断拓展，以前吃饱穿暖，小康社会，现在要讲基本的言论自由，等等。社会在进步，那么必然在这两方面都有有进步。在这两点上，我相信左派右派在某些事情上也是有共通之处的。

你如果要革命，那当然是政改，但是我看动员起来很难，左派和右派都没有这个能力。但是这不意味着没有其他路，也不意味着我们坐着等死，这也是自干五或者体制派们有意义的一点，即支持在现存框架下改良。这不意味着自干五或者体制派永远正确不犯错误，也不意味着他们有奴性。正如我在另一个帖子里提到的，你觉得这不好，你提一个更好的行不？

在现存的框架下改良，政改是必须的。这个我们不需要争论了：经济改革进行到今天，成果是有的，但是主要矛盾，或者表达出来的主要矛盾是贫富差距，是社会不公，而这又跟政府官员滥用权力相关。要解决这样的问题，必然要对政治体制动手术，这些手术可以是村务公开、可以是控制三公消费、可以是预算决算透明化、可以是官员财产共开、可以是加强法制，等等。也许太多了，不可能每样都做好，但是政改也同样可以是廉租房、公租房，通过政府的杠杆作用，对财富再分配，难道不是讲政治么？把这些问题解决好了，难道不是政治体制的创新和改革么？

那么最后回到最近的薄熙来事件，薄熙来是不是个奸臣，或者是不是文革，有什么关系？他说要分蛋糕分得公平一点错了？（不是说他是完人，他做的事不少效果不好，甚至是错的，但是基本上他没有跳出共产党的框架，也就意味着你不可能捧共产党而骂薄。）相比之下，胡温在全国范围内做的比薄差太远，这就是为什么你怎么讲政改起码城市里不少老百姓也不买你的账。