主题：【讨论】五毛是怎样炼成 -- 暗香疏影月黄昏

五毛是怎样炼成

这里的五毛特指“自带干粮的五毛”，即认同tg，维护现有中国政府的一群人。以军迷，老党员，海外游子为主力。

自带干粮的五美分，即认同民主政权，维护美国政府的一群人。

最近跟一个同事小L聊天，发现我们对很多事情见解不同。

比如8*8的定性，舆论自由，民主，贪污，文革，抗美援朝。。。等等。

简而言之，这是一个自带干粮的五美分。

我不喜欢给人贴标签，但单从政治态度上说小L跟自干五美分几乎是一样。

他的言论可以总结为几个特点：

1.凡是美国的都是对的。

对美国有感情，但这种感情没有超越他的民族情怀。

2.凡是tg的都是错的。

他对中国抱有希望，但是对tg的过去和现在充满憎恨和失望。而且以各种方式，抹黑或者嘲笑tg光辉历史。他恶意调侃过雷锋，我完全无法忍受。

3.台湾是个很好的榜样

他去过台湾，还写了很多关于台湾的博文，我略略读过，都是溢美之词，从感性到理性的完全认同。

从这几个特点看来，这似乎是个jy。

其实并非如此，在和小L深入交谈之后，我发现这是一个比较理性很讲道理的普通年轻人。跟我一样是庞大IT产业中的下层小码农。

这个时候我就开始了解，他为什么会成为五美分。

后来却发现，我们的很多观点类似。这是类似的观点如下：

1.痛恨贪污腐败，希望限制公权

3.痛恨拼爹的社会现状

简而言之，我们对于社会现状的看法基本类似，分歧的焦点是历史，而不是现状。

他对tg的历史全面否定，而我即使不是全面肯定，至少也是大部分肯定。

因为我不想在公司里跟人吵架，所以一直没跟他深入探讨的历史。

就大江大河那本书，我们探讨过，当时我有点激动，而他则很平和。

虽然我们最后很平静的结束探讨，但我也了解到，他一开始就接受了那本书中所有的观点，虽然我的质疑让他有了新的思考，例如写书的龙应台家族在抗日战争时期处于何种经济地位，而这个地位的人群在抗日战争中做了什么，对于中国广大下层人民做了什么。

但这个质疑在他已经建起的思维体系中，微不足道。

我可以拿出一个事件来说明共产党对中国发展存续的益处。

他也可以拿出十个事实来否定这点。

争论到最后就变成互相罗列证据，以及彼此挑刺。

即使我能拿出上万个证据，也不表示我的论点就是正确的。

在这种讨论中，我突然发现，我们各自相信自己愿意相信的东西。

例如我相信共产党是好的，在过去的很多年里，共产党对中国的存续发展非常有利。

现在社会暴露出大量问题，我不了解情况，不好说。

但是潜意识里，我依然认为共产党的存在对于中国利大于弊。

而他反着来，他相信共产党是坏的，共产党的存在对中国是种摧残。历史上如此，现实也如此。

我们在不同的观点下，去相信不同的事情。

例如微博上出现一条惊世骇俗的消息，XX警察杀人了。

我第一反应就是，造谣？

而他的第一反应就是，共产党又杀人！

于是我在猜测造谣的时候，修正自己的看法，从自己比较认可的信息来源上获得真相：

啊，真的是警察杀人。但不是所有警察都杀人。

而他的情况也类似：

啊，不是警察杀人？在共产党统治中国，就算警察真杀人也看不到报道。

在小L的逻辑中有非常无敌的一条，简直是逻辑中的战斗机，逻辑中的神逻辑：

1.中国舆论不自由，绝大多数负面消息都会被封锁。

2.中国有大量负面消息。

1，2就能推导出一个惊人的事实：

中国正在发生大量反人类反人权的可怕事件，只是我们完全不知道，也不可能知道。

在这种逻辑的指引下，他将所有不利于现有政权的黑色消息都默认为真，认定这是政府舆论高压下泄露出的一丝的真相，根据这些消息再修正自己的思想体系，从而形成正反馈，越来越五美分。

这就像从管中窥豹，因为管口刚好对着豹子的棕色斑点，于是他认为整个豹子都是棕色的。

而事实上，豹子是由很多颜色构成的。

但是他这种逻辑不好驳倒，首先中国舆论的确不甚自由，而中国的确有大量负面消息。

最重要的是，他完全相信管口之外的部分也是棕色的，我没法把管子拿开，让他看到整个豹子。

因为我也是在管中窥豹，面对那些相互矛盾的海量信息，我也有预设态度，然后再开始接受信息和获取信息。

这也是五毛和五美分之间的分别。

于是我开始好奇，究竟是什么把他变成五美分，而把我变成五毛。

因为我并不了解小L，所以只能分析自己为主。

我是怎么练成五毛的

五美分是怎样炼成的

• 这里有讨论自干五