西西河

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84379 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 E先生十分认真地探讨如何避免基层选举的弊病

如何避免宗族、金钱、暴力、上级干预。他从逻辑上推导出基层选举的失败、并不等于全国普选国家领导人,也会受基层选举的影响。

河里因为比较理性的讨论,所以08年以来大多数河友在意识上,否定了全盘照搬西方民主模式(苏联解体的悲剧);否定了密室政治(邓小平遗产);否定了河蟹大棋、官僚明确利益论。

但中国要如何走出一条不同的政治道路,却是始终没有...展开讨论。河里也和国内的很多网站一样,一谈到普选,就有人出来说“不现实”,即使3月5日俄罗斯人选出了普京,还有人孜孜不倦地让大家无视这一事实。

谈到理论,当我们问到马前卒等(幸灾乐祸乌有之乡不支持“民主”)是否从理论上肯定人民的普选权,这自称比乌有更正宗的“左派”始终不敢回答。

谈到现实,我们可以反问一下那些认为全国普选不现实的“朋友”:全国普选国家领导人,如果要破坏,如何用金钱收买10亿选民?如何用暴力威胁10亿选民?如何发挥“上级的指导作用”?

至于用金钱打造候选人形象,这一点早就在做了:谁能说说太子在过去十年做过神马于国于民有好处的事?为什么海外一直像骂江一样地铺天盖地骂薄?为什么海外一直像夸猪瘟一样地赞美太子(与前一个骂人的对比起来,傻子才会认为这操纵赞美舆论的金钱来自江曾吧?)?一句话,有某势力早就在用金钱打造符合自己利益的代理人。

欢迎自认为是右派的朋友,在河里认真“批判”一下我们左派的“全民普选党和国家领导人”的理论合理性、可行性、现实操作性。

也欢迎右派朋友来探讨“四月全球护旗”“五月无私支援汶川”的中国人、是否具有普选的资格?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河