主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
共:💬215 🌺766 🌵2
就算是网贴能当证据，也太多的“听说”，“据说”等等词汇了。在这种情况下，即使不要求上法庭那么严格，下结论简单么？有可能推理的基石都是错的啊。罪行可恶，苦主可怜，可这也不是轻易就指控一个人是罪犯的理由吧？佘祥林“杀妻”案件简单不简单？本人有没有可疑行为和杀人动机？其妻家人案发后也在不断上访，搞联名信，要求从速判佘死刑，他要是当时放出来恐怕不死也得脱层皮，问题是，这合理么？
我能理解苦主家属，换我也一样，孩子受了如此重伤，必须找出人来让其承担责任；网上的一些倒孙的言论也未必完全没有原因，人们看到太多的仗势欺人的狗官衙内了。但是咱先不提程序正确，就说实体正确，谁敢拍着胸脯说“没错，就是她”？哪件事可以当得起“铁证”二字？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂朱家也不是什么简单人家，孙家则更加显赫 puma2011 字100 2012-05-01 14:12:11
🙂我不赞成用消费娱乐的观点来看这个案子 3 szxy 字142 2012-05-02 06:05:08
🙂我并没有用“消费娱乐”的观点来看这个案子 4 puma2011 字617 2012-05-02 08:15:42
🙂我觉得问题是这件事上你很难像社保系列那样写的详实可靠
🙂只有神仙才能把什么都写得翔实可靠 2 puma2011 字435 2012-05-02 10:21:56
🙂小问题 小木 字90 2012-05-01 13:16:53
🙂一口咬定这个“误操作中毒的可能性 puma2011 字8 2012-05-01 14:00:22
🙂好像可以，不过总觉得那里不对劲 小木 字42 2012-05-01 16:31:00