主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

1，你把文革比喻成“脸上的伤疤”是一个已经发生的事实。但是，我不知道，“一些同学，坚持这是一颗美人痣”是一个事实，还是你的比喻？如果是比喻，那你用比喻对应事实，就有制造对方观点，自己立靶子自己打的问题了。

2，从道理上说，既然你可以把文革比喻成“脸上的伤疤”，那别人把它比喻成美人痣，和你并无本质不同，都是不那么恰当的比喻么。总不能说你比得，这些同学就比不得；那不是把你自己比喻成了拥有摸尼姑脑袋特权的和尚么。

3，比喻的特点是，本体和喻体不是一个东西，这一定要搞清楚。所以文革绝不是伤口，它是一个长达十年的历史事件。所以在这一点上，我们没有求同存异的必要。讨论文革本身可以求同存异，要是搞个比喻也要求同存异，累不累啊。