西西河

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在中央这份文件里是完全否定WG的

但实际呢?

不否定这个党,是不可能100%否定WG的。党的文件否定党自己?

直到今天,多少人要求建立WG纪念馆/大规模补修WG史,当局还不是敷衍过去了?

首先,WG的实际结果确实是很坏的。“4-5天安门事件”,完全是群众自发对WG的否定,没有任何官办宣传机器的鼓动作用。粉碎四人帮后,广大群众的欢欣鼓舞,你可以说有宣传拔高的水分,但在四人帮政治高压下自发形成的“天安门事件”是实打实的。WG主体上是坏事,是老百姓激烈反对的,是危害民族生存的,这是无法歪曲的。

这个很坏很坏的WG,是由无数的个例,无数个造反派个体的狂热行径来构成的。在粉碎四人帮后,如果本着“以牙还牙,以眼还眼,依法伸冤,除恶务尽”的精神,报复可以是很残酷,很大面积的。但在实际处理中,清洗下来的“三种人”并没有大批地关,轰轰烈烈插牌公审,大批地杀,而是审查后静悄悄发回原劳动单位,永不提拔,还你一个平静的下半生。这算不算公允呢?算不算“以直报怨”呢?

当时为了安抚人民,为了突出“一举粉碎”的正当性,在这个文件里彻底否定WG,同时公审四人帮,都是必要的。但在实际操作中,还是逐步平静人心,逐步转移全党工作重心,小碎步平稳转向,防止翻车。

邓公后来一直强调的,“为政务求安静”,就是“治大国若烹小鲜”的同义词。这些老干部,自己给斗得人不人鬼不鬼,妻离子散,命不够硬的更是怨魂无数。劫后余生,一朝权在手后,不是急于出一口鸟气,而是小火细炖,慢慢收尾,这算不算“公允”呢?

听其言,观其行。从文字上看,你是对的,文件对WG是彻底否定的;但在行动上,党仍是冷静审慎的,四人帮一个也没有上绞架。所以实际效果,是各个方面都愿意接受的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河