主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽
共:💬118 🌺1751 🌵10
首先说明我是不懂法的，很可能是对Due Process理解有误，不太明白，所以在此真心求教，不是找茬。
那个离婚的案例：法官既然是“依据法律对某离婚请求进行了调解，又要求等证明“调解确实无效”（法律要求）。。。。。 在我看来，既然是“依据法律”，“法律要求”。 那么法官虽然是“多此一举”但是“走对了程序”，为什么说法官没有给包工头“程序正义”而“偏心”了呢？是因为他“明知调解一定无效”吗？
谢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂一个关于法官“吃了原告吃被告”的笑话： 13 随性自在 字612 2012-05-03 21:47:29
🙂看了下来，很有启发。说句题外话 5 土八路 字942 2012-05-04 10:54:09
🙂半个宝！ 1 走西口 字111 2012-05-01 06:34:05
🙂问一个问题
🙂是的，明知无效，这样的婚姻已是名存实亡，没法持续的。 13 caoban 字666 2012-04-29 21:47:35
🙂caoban先生 在哪里教书 3 yangluo 字70 2012-04-30 18:01:04
🙂没法回答。 caoban 字0 2012-05-01 09:01:02
🙂大神 清风咋地 字32 2012-04-29 21:40:37