主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

区别在于送没送上礼，攀没攀上关系。出身嘛，其实也决定了能不能送上礼，能送什么样的礼，能不能攀上关系，攀上什么样的关系。至于实际能力，那还不是领导说你行你就行，说你不行你就不行么。

当然了，对于毛周那一代闹革命出身的领导人而言，是担的起“大棋”的，由于革命历程中的优胜劣汰，他们不仅下大棋，而且下的非常精彩。

但是官僚阶层稳定之后，官员升官主要取决于领导的意志。那么，给领导送礼，巴结好领导，听领导的话，当然就是官员们主要寻思的事儿了。

对比对比胡赵和江同志，难道江同志真的出类拔萃，比胡赵强很多么？关键还不是江同志“听话”，唯笑贫马首是瞻么？

再说隔代指定的胡同志，不也是以尊重老同志而著称么。尊重老同志，换句话说不就是善于巴结领导么。一向不苟言笑，深藏不露的胡同志，碰见笑贫同志也是喜笑颜开嘛。

在这种选人环境下，官员们的能力能怎么样呢？况且能力这个东西，很难衡量。尤其对于我们这些围观者。在评价江同志的时候，正方举出一堆功劳政绩来论证江同志的伟大，反方自然可以把这些功劳政绩归给别人或者人民群众来论证江同志的不伟大。真正江同志有几斤几两，他身边的人肯定是清楚的，不过其他人就无从知晓了，碰见江同志只好恭恭敬敬的，把他当作英明领袖对待。

再比如这位1955年的同志，

蹲办公室蹲到四十多岁，能蹲出什么能力来？还不就是巴结领导的能力，勾心斗角的能力？指望这样的干部有深远的战略眼光，下下大棋阴阴美国人，不是扯淡么？

所以啊，没必要把大领导们想的太高，一个个不世出的英才，神机妙算，诸葛再世什么的，把他们当成普通人就成。