主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

一个是我们的“封建社会”特别长，一个是我们传统思想和现代社会文明的融合难度比较大。但是我个人认为，随着现代科学和技术的核心思想与技术越来越多的被中国人掌握，这个问题将会慢慢克服。

其实即使是中国的腐败也往往有自身的特征，带有千丝万缕的和历史的联系，以及特点。《潜规则》等书就是讲这些的，虽然我没有看过，但是看过《康熙大帝》等书，身处这个时代的我可以联想到有些事情到底是如何发生的。

民国时期，大量的政治势力和经济势力是依靠国外的力量，但是后来，随着tg的建国，一些联系被故意割裂。比如宗教，比如其他，就是担心失去自主能力。后来即使是邓引入外资，其实也刻意保留了一些后手。即使是现在，国内狂呼卖国的tg，往往在一些地方仍然是官僚当家，政府主导。这些地方你可能不是很了解，bf现在做矿业，举个例子，无论是多牛的跨国公司，矿企，在中国都要老老实实的，一个一个跟当地政府代表喝酒吃饭拉帮结派，否则的话你的矿就是开不成。现在把国内的外资矿企欺负的从一百多家萎缩到十几家了。讲到这突然想起民国时期的军阀，无论是袁世凯还是张作霖还是蒋介石，虽然有求于各帝国主义，却顽固地坚持自己的一份独立性，这不光是基于他们自己的利益，更多也是基于一份民族尊严。石敬瑭和汪精卫，在历史上毕竟是少数。

从精神上，一些文化上，一些产品上，一些设计上，一些细节上，国内是引入的，这个不否认。但是，如果万一哪天，需要修改这个时代的基本制度的时候，我们不可能像俄罗斯那样依赖西方的药方，也不可能一味相信他们的理想主义忽悠。顶多是出现8*8那样的弯路，而不可能出现根本化的以后就跟着别人走。我个人认为中国的一些基本特征是很顽固的东西，跟老外的差别也是根深蒂固的，同样是说英语，英国人和美国人还拥有自己不同的特质呢，文化心理上的差别，使得老外的一些方法，被中国人一听就知道这事儿不可取。举个例子，超市退货，你觉得国内会真跟西方一样规定？中国人骨子里是很实用的，就是再换一帮当家人，依然很清楚这个问题，换谁执政都一样，无论是tg，是GMD还是民进党，还是谁，骨子里都脱不了那个劲头。

不靠外力这个体制稳定的代价是什么？我想封建时代维稳的方式你应该也很清楚。我记得，悲惨世界还是笑面人里面，雨果就叹息过，中国是个保存胎儿的酒精瓶。

事实上在老毛出现以后这个问题得以部分解决，老毛基本上是坚持中学为体西学为用的。中国彻底解决这个问题还早，但是即使是解决，我相信也是以一种融合的方式来解决。看我们时代融合的产物——穿越小说，呵呵。虽然荒谬，却实在是以现代的思想妄图去制造一个合情合理的世界，这或许可解读为目前中国人面临自己历史和现代生活引起的迷惑的一种投射。

没有任何一个人类系统是可以完全封闭的，总要有物质能量信息的输入。你我都算是学生态的，我想应该是很清楚。但是生态系统还有他自身的特征，一个海洋生态系统无论如何也不可能完全的搬到淡水湖泊里面，更不要说完整的搬到高山草甸或者温带森林或者雨林里面去。环境都还是有自己本身的特征的，我想用这个来比喻政治体制和政治文明。中国的土壤有他自己的特征，我想河里，和很多人应该都很清楚。因此不能直接把一个系统搬到另一个环境里面去直接用，总要做一定的改变，以使之适应另一个系统。同样，不能祈求在另一个环境里面的生物就完全适应这个系统（就像我最近种花种草体会到的一样）。

最后，从人的主观意愿上来讲，我不相信外界力量就有“劝我为善”的真心。我倒是宁可用着apple的ipad读论语和我的paper，而不会因为用了ipad就相信，apple设计产品的时候是为了增进我的福祉，它只不过是为了得到它的利润而已。虽然我现在还没有ipad，打算等它降到1000￥以下再买。