主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006

我觉得，这个要这么看。

我们文明成熟的早。其实我们文明并非不注重科学和技术，比如都江堰，这个是多少年前搞的？是科学技术工程的一个体现。比如铸剑技术，等等。

发源与希腊，后来被西欧发扬光大的科学技术，本身有一个背景。那就是欧洲一直都不统一，都是民族互相竞争，交力。民族竞争，客观上促进了科学技术的发展。比如德国崛起，就是他们化学家的功劳，农作物产量超过英国，所以，有余粮打仗了。

我们由于，过早的统一，比如秦朝当时的箭头，就是标准件，地理位置靠海，背山。除了北方民族隐患，其他还好。所以，缺少欧洲那样激烈的民族斗争和交力。所以，汉朝之后用的统治的学说---儒家，而不是斗争竞争的学说。

所以，等西欧文明，海上打来，就歇了菜。人西欧毛子，和你不是一个话语体系的。怎么对话？幸有毛主席，逆天。

而且，儒家不过是汉武之后，立为正宗。只能算我朝文明一只，早先，汉家还用黄老之术呢。

我的意识，我们的文明，本来就不拘一格，海纳百川。谁能说，我们文明拒绝科学技术呢？我们的民族，不能搞科学技术呢？我们民族的智商不能理解现代科学技术呢？要不然，于敏、钱学森，又是那个民族的呢？

具体到，氮肥，合成氨，最先也是用于炸药。

所以，我觉得，还是毛主席说的对，落后就要挨打。不要搞一些所谓的文明对立，好的就学，别人有科学技术，我们也有。也不要用儒家代表我们文明，当然，那些新儒家，希望用儒家借尸还魂，就有点自欺欺人了。还是觉得，现在就是实用主义。努力实现工业化再上一个层次。努力学习，全人类的智力结晶。不存在，那个人种适合，那个人种不适合。等我们制造业，从高端到低端，淹没世界之后。再考虑，怎么发展出一套意识形态，把西方的民主自由，替代过来。不过现在都不是考虑这些的时候～～

个人意见，仅供批判