西西河

主题:我对BO的看法(回答丰言时政QQ群友总结) -- ameng8000

共:💬235 🌺1204 🌵78
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对楼主的自信很是佩服

1.任何文字发表之后,就是给别人解读的。请别人不要往阴谋论方面想,就先请作者不要用这种含义暧昧的表述方式;

2.过度了,就成了“忽悠”?甚至成了“资产阶级野心家”?如果要诛心,还不如说他“沽名钓誉”,像你说的要面子不要里子更合适些;

3.所谓“过度”,也只是一种机械的推理想象。发展初期负债搞建设,甚至背负巨债,都是正常的。4000万公租房难道每年都搞?每年都要这么大的投入?建成之后,这笔投资自然会降下来的。比如,08年的4万亿,很大部分投给了“铁公基”,你能说它就不可持续么?基础建设投资和发展初期“筑巢”阶段的投入适当超前,不能当作不可持续的根据,关键要看投入是否有相应的社会效益和经济效益(如果只搞花架子、形象工程自然可以批评)。

4.在我看来,对一个政治家的评价不能仅从经济角度,以GDP论英雄。而更应注重他构造的政治文化、人文环境以及社会氛围。为了自已上位也好,为了笼络民心也好,至少,在见识了文革以及文革后的反攻倒算之后,特别是依靠“政治精英、经济精英、文化精英”进行改革之后的今天,还敢于向官僚系统(当然,其中也捎上了黑社会、黑律师们)发起挑战的(我猜想,薄王在重庆的警察系统的口碑必是很差的,换我有这样的领导想来我也不会高兴),是非常非常罕见的。

5.“我们不会因为他过了就否定他的政策方向(我在主贴里反复强调过了),但是也不能因为他的政策方向对头就看不到他“过”的这一面,一味吹捧,您说呢?”这句话是赞同的。但是,以个人的理解,“不因人费事”恐怕也只能是小民们的一种理想。结果如何,拭目以待吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河