西西河

主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明

共:💬114 🌺631
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢你讲得这么精简

我倒还没有归纳得这么好。所以三人行,必有我师啊。

最近乔良先生接受《中国空军》访问,讲得不错。我在《陋室明》也有摘抄,大家可以在网上搜一搜他的原文。

但乔老师的思想,仍然是可以发展的,我们每个人都可以站在前人的肩膀上,勇敢地跨出属于自己的一步。

我认为乔老师没有想到的是:我们可以强有力地干扰美国在军事上的“领先路径”。美国的做法,就是“少而精”,东西做到你一般国家根本玩不起,开发不出来。一架阿帕奇5600万美元,5架阿帕奇的钱,中国可以造一艘2万多吨的坞登。但你一架阿帕奇虽然强大,也只能有一个飞行员,他也要一日三餐,吃喝拉撒,经不起连轴转,这就是它的弱点。

所以针对性地,我提出的小强就是“多而粗”,数量大,造价低,皮实,操纵简单(没有大量复杂设备),而且比任何直升机跑得快,打完就走,柿子拣软的捏,不跟阿帕奇正面对抗(事实上你也近不了阿帕奇的身边),专注于攻击较软的目标(指挥所,油库,交通线),阿帕奇追不上,逼得阿怕奇四处灭火,无力干正事;如果用喷气战斗机去追击,小强又可以像直升机一样地悬停,倒飞,低速,超低空(树梢高度),使战斗机脱靶。这种武器到底应该怎么用,我也不知道。但你把这几个先天的优势在设计阶段就奠定了,原型机一出来交部队使劲折腾,实兵对抗演练时每边给50架,大家随意。这要整不出点花样来,两边的演习主官就地撤职,送廊坊步校一边扫厕所一边重新学习毛泽东思想。

美国开创的发展路径,不管是军事上,政治上,经济上,国家体制上,是相当有效的,但也不是唯一有效的。我们不但要紧追,也要清醒不盲从;更进一步,要敢于去干扰他,斗而不破,朋友间开玩笑似地下下绊子,破坏他全神贯注时才达到的稳定性。这其实是为美国好,在恶劣工况下还能稳定运转,哇老大你才牛嘛,我给你打广告嘛,给你捧哏嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河