主题：【科幻】图灵游戏 -- 暗香疏影月黄昏

第二局（0）

D：原来真的会死人啊。

C：太吓人了。

A：看来我们真的进入了一个死亡游戏了。

E：恐怖。

A：他们大概派了很多杀手。就在我们周围，等我一下，我去检查一下门窗。

C：我想走了，我再也不玩什么破游戏了。

D：别走，说不定他们就在身边。他们既然能杀死吴洋，那么就可以随时杀死擅自退出游戏的人。

C：你是真关心我，还是装的。

D：我也很害怕，不过害怕是没有用的。既然我们已经进入这个游戏，那么就只能玩下去，或者找到安全离开游戏的方法。

C：现在咖啡馆里一个人都没有，给胖猪打电话，也没信号，我们已经被封闭了。

D：对呀，可能从一开始，我们的处境就是一样的，只是我明着被封闭了，而你们是暗中。

C：太吓人了。刚刚我看到吴洋的右手了。上面还带着一块手表。

D：我这里是吴洋右腿，穿着阿迪王运动鞋。

C：真是个吊丝啊。。。

D：钓丝也是人啊。

C：你现在怎样？

D：我觉得还好吧，虽然很害怕，但是害怕没有用的，再怎么恐怖没逻辑的事情，只要发生了都是没法改变的。只有冷静下来想办法。

C：恩，也好，我们都可以慢慢想办法逃出去。不过趁着A不在，你有没有发现一个游戏漏洞。

D：什么漏洞？

C：游戏最后两个人是没法决胜负的。因为不会出现谁的票多谁的票少的情况，也就是说最后两个人都是可以生还的。

D：这个游戏不是生存游戏啊。找到机器人就可以结束一切了。

C：但是找到机器人的难度很大啊，只有聊天对话的情况下，真的能找到吗？

D：反正我不会再误杀了，我这一轮一定要找到真正的机器人，这样就能结束这个该死的游戏了，也不会有人死了。

C：可是你明白吗？如果找到机器人的难度这么大，那么换种思维，活下去的难度是不是会小一点呢？也就说我们可以考虑活下去，做最后两个幸存者啊。

D：你说这个，E会看见，A也会看见的。

C：A不会的，这个游戏没法查看聊天记录。而E打字慢，这是她的致命伤，她没法为自己辩解，我们只要在这一轮说服A，三个人一起投E，再下一轮再一起投死A，就可以成为最后两个幸存者了，是不是很简单？

D：说不定A已经回来了，只是A很沉得住气。而且你背离了游戏的原则啊。

C：这个游戏本来就没有原则，所有原则只是我们说的。你不想死，我也不想死，我们可以活着，这就够了。

D：我觉得找到机器人，游戏就结束了，那么我们就去找机器人啊，干嘛把无辜的人投死？

C：游戏结束，我们还可以见面，我在回龙观住，你呢？

D：我在东城区。

C：挺近的。你知道吗，我现在摸我的胸部，那里好胀啊。我的男朋友不怎么管我，而且我挺想。。。找点硬的东西。。。

E：喂

C：我特别想找人一起干点。。。有趣的事情，你不知道那个地方真的好涨啊，腿不由自主就想分开，如果有什么东西插进去，就特别爽哦。

D：如果我插进去呢？

C：我就会摇动身体，那个地方会很紧，很舒服。你越是捅进去，有点疼，但是又有种释放的感觉，哦。。。特别爽，会感到窒息，大口呼吸空气。你知道吗，我就坐在咖啡馆里，周围没有人，看上去我的样子很正常，可是在裙子下面，我的那里为你敞开。我的胸罩是黑色蕾丝的，B罩杯，上面有魅惑的玫瑰花哦，你可以随便摸它，拧它，做什么都可以。我很开放的。哦，哦，我已经忍不住要。。。

（中间是一大段语气词，和描述性爱感受的语句，在屏幕上迅速刷着屏。E的只字片语也被淹没了。）

C：你已经。。。啊，啊啊啊。。。哦。。。（叹气），好爽啊。。。

D：你打字真快，是不是经常在网上跟人文字做爱啊。

C：这样不是挺好的，即爽又不会得病或者怀孕。也没有危险。

D：你还是处女吗？

C：你也是处女控啊。

D：我就是问问。

C：我是处女。

D：怪不得。

C：？

D：只有处女才对那啥保有幻想，其实没这么爽的，性爱的爽，很大程度都是一种全人类的集体暗示，就像全世界人民都暗示你屎是香喷喷的，那么屎可能真的就变香了。

C：你就不能找一个文雅点的例子。

D：科学家研究过，对蛇或者老鼠的恐惧，都不是天生的，都是后天养成的，所以对性爱的过渡渴望可能也是大量暗示的结果。有时候连禁欲也是种暗示，而且是最大的暗示。

C：你到底是不是男人啊。

D：我就是给你打打预防针。免得你真正破处的时候失望，还以为你男人不够man。另外别信AV，也别信那些言情小说里的性描写，没那么夸张。

C：你想的可真奇怪。

D：我同情你未来的男人。

A：我不在的时候，你们聊的真多。

D：C因为刚刚看到吴洋的右手，所以很害怕，因为害怕，所以她话多了。现在没事了吧？C姑娘。

C：没事了，谢谢你啊。

A：我们下面来讨论怎么进行吧。我想尽量拖长这一局，直到我们都达成共识。找到机器人，或者找到能够死去的人。

E：能够死？

A：就是说，我们找到多数人觉得可以死的人，虽然这非常残酷，但是没有找到真正机器之前，我们也只能这样投票了。

D：这个游戏不是生存游戏，是图灵游戏啊，找到机器人就可以了。

A：如果找不到呢？

D：找不到我们就一直聊天，直到那个机器露出破绽。

A：可我们能坚持聊天多久呢？

D：总能找到人和机器的区别吧，对了，你刚刚说过“你们真的不知道机器与人类的区别吗？”，那么你知道？

A：我大概知道吧，我因为是干这行的。

D：你是搞人工智能的？

A：算是吧。不过我是编外。

D：那也很强啊，他们居然把你弄过来了，第一局我们没好好听你的话，这一局我们只要在你的指点下就有希望获胜啊。

A：如果我就是机器人呢？

D：如果你能告诉我机器与人类的区别，那么我也能用对话试出来。

A：如果我骗你呢？

D：我会自行判断你说的合理与否。说吧，计算机和人类的区别。

A：这只是我一家之言，还没有被科学界认可。

D：我们有幸听到最先锋的科学猜想，好像很牛掰。

A：好吧，其实计算机与人类的区别，就在于能否跳出现有系统。

D：跳出现有系统？用计算机外行人都能听懂的话说吧。

A：也就说能否自我感知。比如你在做一件事情，你能不能意识到自己在做一件事情。

D：有时候能，有时候不能。

A：当你重复一件事情，而且总是失败的时候，你会一直试下去，还是停下来，找找问题之所在？甚至质疑自己做这些事情的是否合理？

D：当然啦。

A：这就有两个层次，1.做事情。2.为什么要做。机器能做事情，但是它不会问为什么？可是人类可以。因为人类能意识到自己在做这件事情，也就说能在‘做’之上抽象出一个观察层，还能对‘做’这个行为本身思考。

D：人就是一个拥有自我的系统？

A：对，因为有我这个元素，所以可以做事情，也可以思考自己的行为。就像哥德尔怪圈。你可以想象一下，一个系统可以阅读构成自己的代码，可以在自己之上思考。可以将自己当作一个系统，主动调整状态，增强能力。一旦一个系统达到这种程度，它就几乎无所不能。所以达到这个程度机器，虽然是机器，也可以称之为强智能机器。

D：虽然我听得不是太懂，但就算你是机器人，那么你一定比我还强，所以如果中途我被当成机器人被投死，那么我也觉得死的不冤。

A：我们不是在讨论谁更强，而是在讨论谁更像机器。

D：我完全无头绪。我以前以为只要找到机器人就好了，可是你所描述的东西又让我疑惑了，如果说投死一个人类是犯罪，充满罪恶感，吴洋的右腿还在我的房间里，那么投死一个强智能机器，也是一种罪恶吧，而且是一种那么出色那么完美的系统。

A：这个你不用担心，我虽然是科学界的编外成员，但还是比较了解目前人工智能发展现状，我所说那种自我感知的系统到现在还没出现呢，不用说出现了，连这种理论都没被人工智能界接受。

D：是这样啊。那么你肯定不是机器人了，因为既然科学界还没诞生这么NB的机器，这么NB的你肯定不是机器人了。

A：我觉得你也不是，因为就我了解的科学发展状态，也不大可能造出你这样的机器。刚刚我一直在说人类与机器的区别，结果你根本没在这个问题上跟我探讨，而是就“我对这个问题的回答”做了分析，认为我要么是人类要么是智能系统。也就说你注意的不是“机器和人类的区别”这个问题本身，而是我对这个问题的反应。

D：我觉得这种思考方式天经地义啊，而且我对人工智能不了解，你所探讨的东西我也插不上话，所以只能考虑你的反应了。那么我们都排除嫌疑了？

A：不过也不好说，因为科学一旦打开突破口，发展非常快的。比如从相对论到量子力学也就是十几年的事情，那段时间里新的科学思维就像烟花一样爆发了。还有互联网，也就是十几年的事情。或许在我不知道的地方，已经有机器完成智能突变了，甚至某个世界上没人知道的角落，就已经有能够感知自我的机器了。

A：如果我这辈子能见到它们，或者至少靠近它们，那么虽死无悔。

D：真是痴人。我以为我痴，更有痴似我者。

A：我们就别在这里互相吹捧了。估计E和C两位妹子都快睡着了。如果真的有自我感知的机器，那么我们肯定认不出来，因为那机器已经与人类无异了。所以我们还是假设没有这种机器，然后再进行探讨吧。

D：如果没有的话，怎么找出机器呢？

A：所有基于图灵机的机器，都有个悖论，如果将这个机器本身的代码输入到这个机器里，它能不能解读这段代码的含义。

D：可以编一个解释器。

A：那么这个解释器能不能解释它自己的代码？

D：我不知道，单从感觉上应该不能。

A：的确不能，那是基于图灵体系的机器最致命的漏洞，就像所有足够强的逻辑系统都存在“一致性和完全性无法统一”的问题。

D：唉，我的符号逻辑全还给老师了。

A：没有关系，你可以想象一下，一个杯子能不能把自己装进去。

D：我大概知道是怎么回事了。

A：现有的所有机器都基于图灵系统。如果我们能找到图灵机无法企及的悖论，那么就能找到机器了。

D：你把一个问题等价于另一个问题，但也没变的简单啊。说起来，我倒是有另一个问题，这个游戏是为什么存在的，设计这个游戏的人，总有自己的理由吧。

E：若没有

D：那个人动用了这么多资源，肯定有他自己的原因，要么是个无聊的有钱人，但是在咱们国家有钱人也不能随便杀人啊。。。

C：也可能是个变态吊丝。

D：他能使动这么多资源，至少不是简单的低丑穷。

A：我觉得是政府的可能性大点，研究机构也有可能。

D：要是政府，咱们生活世界就太黑暗了，可问题是我之前一直过的好好，没理由突然就黑暗了。

A：还有一种可能，就是确实有机器发生了智能突变，而且它各方面都像人类，于是我们国家的安全机构，就开始定位这个机器人，发现它在我们五个人之中。只有杀掉一个人，并且解剖ta，才能判断是不是机器人。这种情况下枉杀无辜都是不好的，但是不杀这个机器人的话，可能造成整个世界毁灭，因为智能突变会给人类带来什么，也不好说，说不定像核武器一样会毁灭世界，或者像核能一样可以造福人类，而国家安全机构又不是科学家，所以他们以维持现状为优先考虑。杀和不杀形成悖论，也就是个人和人类整体利益之间的矛盾，于是他们把我们集中起来进行图灵游戏，让我们自己来判断谁是机器人，如此以来，他们就摆脱了杀还是不杀的道德悖论，而把这个悖论加在我们这些嫌疑犯身上。

D：你说的故事基于两个假设：1.机器人从外表上看不出来，只有杀掉并解剖才能分辨是不是机器人。2.我们中确实有机器人。这两个假设都有问题。

D：1.现在有没有从外表上完全看不出来，连生物电都可以模拟，连狗都可以骗过的高仿真机器人。而且能通过不杀人的手段来分辨机器人吗？比如X光？

2.我们中真的有机器人吗，如果没有的话，这个游戏就退化成一场生存游戏了。所谓机器人这个设定，也只是加重了我们罪恶感，因为我们不是因为求生而杀死一个人，而是因为不能分辨机器和人类，而误杀。前一种杀不可避免，而后一种则是出于我们的愚蠢。

A：你的分析非常好，可是如果没有假设，我们就没法作出判断。

C：我觉得你们的想法根本就是走错路了。

D：？

C：如果想找出机器，那么不是靠你们这样推理过来，推理过去，而是让我们彼此表现出像人类的部分，比如介绍一下自己的工作，家人，情人，朋友。。。毕竟机器和人类最大的区别，应该是有没有感情吧。

• 【科幻】图灵游戏