西西河

主题:我对BO的看法(回答丰言时政QQ群友总结) -- ameng8000

共:💬235 🌺1204 🌵78
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 即使你引证的,

青岛和大连的数据,也不能得出你的许多结论,考虑到相关的因素,你是结论在先,而不是经验证据在先。

1.大连和青岛看起来在各省的位置很相似,但两市背后的那两个省在79年之后是有相当大差距的,看看山东和辽宁两省每年的进出口,gdp,差距很明显,这一定会影响各自的第二大城市大连和青岛。想想深圳的发展速度仅仅是深圳的吗,背后是广东的快速发展;上海的发展仅仅是上海吗,背后是江苏浙江的快速。把一个城市同它所在的省区分割开来,这是不合适的。

2.作为旅游城市,包括地理位置(更靠南已经气候因素),也还包括两个城市自身以及周边的人口数量和流动人口数量,青岛都要比大连强,这对旅游收入以及相关产值都肯定会有影响。

3.但就你引证数据来看,青岛大连也很难看出有什么显著差距,或有差距明显拉大的迹象。

4.关于为什么不在辽宁打黑的问题,这种质疑也是看似有理。但千万不要忘记,不厚在辽宁实际是第二把手,省长,他的责任更多是经济建设;他不可能自己主导党委决定打黑这种更具政治性和政策性的问题。在重庆,他是第一把手,而且有政治局委员的身份,他可以并应当在这些政治性和政策性问题问题上起引导作用,但也不是个人说了算——打黑其实是贯彻落实中央统一布置的行动,各地都有,只不过重庆更为显著突出。除了不厚的推动外,还有一个重要原因,自古以来,或至少自民国以来,重庆的地方类似今天说的黑社会这类势力都是相当强大的,民风比东部许多地区更强悍。因此,今天你要想在江浙这带轰轰烈烈打黑都难,因为就没几个闲人会参加这类组织;市场化强的地方,个人主义就会更强。这是重庆打黑显著的大背景。因此不厚其实仅仅是其中的一个重要因素。

如果把一个地方的所有变化,无论好坏,全都归结为个别人,其实有问题;但完全忽视个人的作用,也很成问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河