主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

我还觉得自己这不痛不痒的观点是否幼稚，没想确实会影响到党的所谓团结甚至延续。还是楼主说的清楚呢。

看来胡貌似科学发展，重点还是不折腾，做好泥巴菩萨，过了河就算功德圆满？

在科发旗帜下，广东的腾笼换鸟产业转型基层民主做大蛋糕也罢，重庆的跨越发展产业升级民生共富分好蛋糕也罢，都可以归拢为一直明显空洞的科发观的具体实践嘛，有何不可呢？大海和不厚不都强调这点吗？

看来大海更懂胡，表态低调到如同打哈哈，现在看来是明哲保身的高招啊。而不厚虽然多次强调共富路线是包括胡在内的历届领导人的明训，现在看来，也有抛开科发观、僭越理论主导权的重大嫌疑，难怪难得糊涂和温水煮青蛙都突然出重手，以绝后患呢。温甚至搬出文革的靶子，有点口不择言穷凶极恶了；可没承想近来的舆论宣传让我这没经历过文革的后生都感觉文革重来了，ironic.

允许党内公开竞争，有那么可怕吗，就会导致党的分裂，影响其延续？

我看根子还在于当政者和党本身的关系，大概也就是楼主所说的权力合法性问题。说白了，就是当政者是利用党来行使权力领导人民，还是利用党来获取和维持权力和驾驭人民。

伟大领袖为什么敢说党内无派千奇百怪，我一直认为毛不仅仅认为自己有理论上的绝对优势，而是认为党就是为人民服务的工具而已，否则这个党不要也罢，就要被竹扫帚条打倒清扫，所以有文革。

看来楼主所说的关键两点点，确实是问题实质所在。