主题：茗谈（70）:航空军 -- 本嘉明

而且来回帖子间不容易互相理解。

我先摘一段维基中文关于阿帕奇的资料：

“为了随时在最前线执行作战任务，AH-64乘员可使用整合于头盔中的夜视系统，在夜间与恶劣天候下作战。同时AH-64也配备了先进的航空电子设备，包括目标识别瞄准系统／飞行员夜视系统（TADS/PNVS），以及被动式的雷达与红外线反制装置和GPS等。同时最新的改良则包括了加强主旋翼以承受23mm机炮的短暂射击，以及在主旋翼上方搭载长弓（Longbow）毫米波雷达系统等。

“原本一架AH-64的单价是1,450万美元；不过希腊在2003年9月订购了12架的时候，包含武器和后勤支援，总额是6亿7500万美元，单价也增加为5,625万美元。”

武直十的吨位，性能都比阿帕奇小一点，那么单价会是多少？

我记得如今出动一辆59坦克，摩托小时的费用(油钱，折旧，大修分摊等)大约500元；如果是96式，每摩托小时6000元，刚进部队时官兵吓坏了，不敢放开练。

我从一开始就没有说过要取消武直十。那种东西我们也要一点，就像主席说的，“够用就好。”，但同时，搞一些中国特色的“猴版”，而且“猴”得很厉害，烧钱的电子高科技，大量裁掉，直接说，小强的原始版就是一个铁箩筐，焊上四个发动机，几挺机枪，孩子们玩去吧，摔了机子算国家的，摔了小命是自己的，注意安全。这东西怎么用？老子也不知道，搞几十台试验型，给兵们去折腾。

iphone怎么来的？有天，教主吸大麻吸晕了，迷迷糊糊想到个点子，就让实验室搞了100来台原始型，果园的高管一人一台，带回家玩，回来上班时开会，只许说缺点，不许说优点。

小强也一样，丢给陆军用，不会用？从陆航调人去教。用下来这里不爽，那里简陋，没关系，升级，升级前先核算成本，太贵的不批，搞点山寨版对付，总之成本优先，性能其次，有总比没有好。为什么？控制了成本，就为将来大批量装备打下了先天基础。这个世界上，性能是没有底的，每次走过苹果店，里面都人头挤挤，小盆友们为了点自己基本用不着的性能，被果园当猴耍。同样，人的聪明劲儿也是没有底的，性能要不来，就干坐着？不能唯武器论嘛，自己想土办法！

5600万美元一架长弓阿帕奇，这还只是初始采购费加常规后勤支援，全寿命使用的几十年中，有几分钟是在残酷的战场上，拼尽浑身解数的？忘战必危，人家有这个，中国也紧跟，搞一点；但也要藐视敌人，看到美国人在这上面体现出来的病态，变态，自己避免之。中国的陆海边境线那么长，邻国那么多，背后挑拨的主那么起劲，一根筋只想着战场上要如何了得，平时的柴米油盐擦枪走火也靠阿帕奇去对付？

我也不怕打仗，但我的底子就是个商人，小农。要是有我在苏共政治局坐着，他哥几个也不至于亡党亡国。

对中国来说，高科技精确制导肯定是要的，不然搞个屁的歼-20？不过，最大多数的情况，也就是邻居吵架，虚比划。牛刀要，杀鸡刀就不要了？美国全部身家，也就是3把牛刀；我们背一把牛刀，再揣100把小李飞刀，可以不可以？