主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明
如果结合基本军事知识,更好算
在军事行动中,出动的不是“多少架飞机”,而是说出动“多少个中队”;同样,防空部队也不是多少个导弹发射器,而是多少个“防空营(连)”。空骑可以同时出动多个中队的飞机,防空部队可没有在一个地点挤2个以上防空单位的习惯
具体到数字,1个中队按出动8架飞机算,1个营下属3个中队,也就是说一个空骑营是24架武装机;而一个防空营最多只有6个发射器。24:6,你觉得谁占优势?而且空骑还的出动率只算到不到70%,你的防空部队我算你满编操作,在实际使用中,防空营也很少集中使用,基本都是分散配属下边的装甲或者步兵分队。
也不要说什么临时集中防空火力,这种明显违背正常军事编制条令的事情不会每次都有。
飞机是要飞的,而不是在天上排队,你在那里群殴,展开空域是多大?这个空域范围内的障碍有没有可能限制你的火力投送路线?如果没有,你搞小地毯没问题,如果有,那就问题很严重了。最后,那么多飞机同时挤一个空域,地面发射一枚导弹,你躲不躲?有空间躲吗?
至于你的所谓地面部队上去就有对方直升机等着~```你都那么大规模的行动了,空中支援、陆航支援什么的,难道不给你配?
所以,总体说来,你的设想是为技术而设想,而不是为军事需求来设想
- 相关回复 上下关系8
🙂不是说了吗,足够的钢铁下去,无人机就起不来了 PBS 字130 2012-04-17 12:43:46
🙂你这个东西,又跟历史撞车了 3 一身轻松 字552 2012-04-15 22:18:12
🙂你的第三点自己回答了第二点 5 本嘉明 字1133 2012-04-15 22:43:32
🙂你这个问题很好算的
🙂你的想法 8 本嘉明 字1029 2012-04-16 10:31:20
🙂军队的性质不同,能采取的手段就不同 3 一身轻松 字386 2012-04-16 10:45:40
🙂越战中,美国为什么会开始大量采用武装直升机? 3 本嘉明 字271 2012-04-16 10:52:08
🙂你把直升机的军用化历史就搞错了 5 一身轻松 字298 2012-04-16 11:13:51