主题：原创: 坚决拥护党中央搞共富试点，坚决反对少数人搞私有化 -- hwd99

多维一些博友把我定为薄粉。看来薄粉这顶帽子无论我怎么想摘掉，都无济于事了。好，既然如此，我就再作最后一次申辩，如果仍改变不了某些人对我的看法，我就放弃了。你愿怎么说，随你了。

话从何处开口呢？还是先从温家宝说起吧。当海外论坛很多右派人士拿温家宝的多难兴邦大作文章时，我就站出来说过：为什么一些人还没从赵紫阳事件中悟出些道理来？难道还要重演亲手把赵紫阳送上祭坛后，才哭丧的闹剧？

我过去一直认为温家宝算是中国的良心，党内的异数。至少从他上任后没有一年与家人共度中国传统的团圆节一点看，温家宝是一个对国家和人民尽职尽责的人。尽管我同时也认为中国这种评判好坏人的传统意识缺乏人性。

但自从去年看到国务院的非公三十六条，看到温家宝为力推三十六条的言论，看到去年国务院国土资源委员会（？）关于有条件的地区可以搞土地私有化，以及土地可合法交易的文件，看到温家宝反对国企垄断的讲话，看到央行的资本开放路线图，看到体制内精英与佐利克等的合作产物——世行报告，看到温家宝最近必须打破中国银行业垄断局面的决心，我越发感觉到，温家宝是在把中国改革引向歧途。

很多人挺薄的基础是建立在对当前中国社会分配不公，权贵勾结的不满之上的。并非是看上薄熙来本人。因为薄熙来主张在分配机制上改革，而温家宝主张在所有制上（包括产权）改革。分配机制上改革，我认为这样受益的人是多数。而所有制改革，受益的人是少数。

薄熙来在重庆的一些作为，一些讲话，让我（们）看到了一丝希望。希望中国政府能切切实实地根据中国的国情、民情（资源有限，人口众多，尤其是贫困人口众多），将关注点更多地放在让更多人的受益之上。

我们可以回想当年邓小平在开启中国改革开放之路时，中国人民是如何对党寄予期待的。包括那些所谓的，被中共一度赞誉为中华人民共和国的脊梁的，为改革作出巨大牺牲的千百万中国的国企中老年职工以及他们家属们。就连体制内改革派历以宁也不得不承认：国企改革，造成了三千万下岗职工。

可是今天的改革，到了体制内人普遍意识的进入深水区后，为什么人民大众对于改革的劲头不如当年了？为什么出现巨大阻力了？改革如果没有众多的民意支持，会是什么结果？难道中共不该想一想吗？

如果改革改到贫富两极分化，改到有人可以一掷七千万为女儿办婚嫁，改到贫困山区的孩子上不起大学，那么这种改革是不是该反思了？

如果薄熙来和温家宝的改革路子一样，那么我决不会挺薄！正是因为如此，今天薄熙来栽了，我才不会为他陪葬，也不会为他坚持。我要支持的只是中共应该对改革反思：中国的改革要以最广大的人民的利益为出发点。

连西方资本主义国家都关注到拉美私有化造成两极分化的恶果，都在努力探讨解决办法，你中国政府，一个宪法上写着社会主义国家的政府，难道不该在此有所作为吗？

我不会在薄熙来事件上失去自我。因为我清楚我到底要的是什么。我要的不是薄熙来，我要的是政府能把更广大的人民的利益放在首位。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-186898.html