西西河

主题:我的猜想:重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

共:💬411 🌺2106 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这样说有失公允。其实类似的话其他和体制比较近的大牛

也说过,而且不止一个大牛。比如渝粤都是既定路线的执行者、比如南方系(假定真的存在所谓南方系的话)是特意安排的左右互搏。。。我个人不觉得这些大牛跟葡萄相熟,那么由此可以推断出,这些都是文宣口、智囊界、以及自上而下传达精神时,就某些问题的解释所达成的共识。

而且,我相信压力测试是真实存在的。这并不是说事端本身说压力测试的一部分,而是在各种大事件发生之后,除了正常的应对措施,会有另一套平行的“测试体系”。这说明了什么?说明了我D治国体系的成熟与科学,绝对不是单纯的头疼医头、脚疼医脚。

其实我一直觉得,“大棋说”我D治国的重大进步。最起码,在很多问题上,“大棋说”给了广大老百姓一个交代,而且说大多数老百姓能够接受的交代,纵观三千年的政治生活,这已然是绝大的进步了,官府做事知道要给老百姓交代了。。。想到这里,你不会热泪盈眶么?!

但是很多人识字太多、阅读太广,自以为自己很聪明,死也不相信“大棋说”,那就没办法了,毕竟这个世上没有万全之策。最典型的例子,某些洋品牌汽车问题频出,在西方市场都是数以万计的召回,而针对我们中国大陆呢?连个像P一样的解释都不给,更别说策动自己的公关部门给大陆消费者摆个大棋局消消气。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河