主题:抗美援朝期间中美两军消耗部分弹药数量对比 -- flyingcatgm
突击队先直线向山头掘进,到距离环形阵地前沿30米投弹距离上下转向左右掘进,成环形包抄山头,然后从这个距离环形阵地30米左右的大圆周上投弹。模型可简化为一个大圆周向小圆周(环形阵地)逼近的问题,环形阵地的敌人应该大多呆在小圆周上。
若这个山头环形阵地半径小于27米,缩小进攻者间距往前进一些就行,比如环形阵地半径为20米,则30米投弹距离每个人最多间隔0.87米左右,也还行。
考虑到日军人数不可能太少,环形阵地的大小过小是不太可能的,依然用你的1人1米间隔,那么日军兵力若为一个小队约60人,则环形阵地周长至少有60米左右,相当于半径10米左右。对此阵地规模,30米投弹距离下突击队人均间距约为0.7米,不算太离谱。况且日军一个小队的兵力恐怕火力不会太大,实际上阵地只会更大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂但是这种使用方式在一战的战场上被证明是无效的 蓝蚊子 字96 2012-04-18 05:22:10
🙂布伦估计是不可能用在一战中了! szhocking 字0 2012-04-19 23:32:34
🙂“亮剑”完全是纸上谈兵,一点合理性都没有 11 围观群众 字520 2012-04-08 23:14:59
🙂敌人是环形阵地,360米的话只要阵地半径大于27米就行
🙂0.7米间隔那够空间抡手榴弹啊?你比划一下就知道了 4 围观群众 字397 2012-04-11 13:40:35
🙂我只是针对你说的进一步讨论其合理性而已,1米是你自己说的 3 夜月空山 字548 2012-04-12 23:49:33
🙂日军这个环形阵地就是欺负八路没什么有效的火力,这就是前提 3 围观群众 字484 2012-04-13 02:01:45
🙂有什么火力?步枪算不算火力? 夜月空山 字104 2012-04-13 02:04:12