主题：钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond

顾准是什么人您都不知道，就敢说顾准是“空有愤青之语的无用之人”，您还真是敢说。

顾准，19岁出了中国第一本会计学著作《银行会计》，20岁加入共产党，做过中共江苏省委副书记，49年他29岁做到中共上海市财政局局长兼税务局长，3年后把上海变成中共最大的财政收入来源。

顾准您不知道没关系，被称做中共经济改革总设计师的吴敬琏，总听过吧，吴敬琏一生都自称是顾准的学生，外边的大大小小的“自由主义思想家”称顾准是TG里唯一称得上是思想家的人，中国的市场经济学者把顾准捧做“中国市场经济第一人”，而胡乔木在1930对三联书店创始人之一、上海救国会副总干事徐雪寒说:“你同顾准说话时要当心！这个同志很有能力。”而您认为顾准是“空有愤青之语的无用之人”，呵呵，原来中共上海市首届财政局长在您看来不过是一“空有愤青之语的无用之人”，不知道是该说您无知，还是该说您无畏？

顾准主要著作：《银行会计》、《初级商业簿记教科书》、《簿记初阶》、《股份有限公司会计》、《中华银行会计制度》、《所得税原理与实务》、《中华政府会计制度》、《社会主义会计的几个理论问题》、《试论社会主义制度下商品生产和价值规律》、《希腊城邦制度》、《从理想主义到经验主义》等。

翻译作品有《资本主义、社会主义和民主主义》（约瑟夫·熊彼特）、《经济论文集》（琼·罗宾逊）。

文集有《顾准文集》、《顾准日记》、《顾准自述》等。

当然了，以上顾准的简历资料全来自互联网，拜那帮“会做人”的中国网媒就业人士所赐，中国人所能看到互联网资料可信度并不高，您要是有更真实的资料，欢迎打脸。

说完顾准的事，再来说“做事”与“做人”，我说做事优先，您非得说做人重要，还非得把几个科学巨人在自然科学领域所取得的成绩往“做人”上边扯，那么，好吧，我来帮您问几个问题：

爱因斯坦在物理学界取得相对论这类成就，是因为他“会做人”吗？

陈景润在数学界所取得成就，是因为他“会做人”吗？

蟋蟀经之所以闻名，到底是因为蟋蟀丞相“会做人”，还是因为蟋蟀丞相“会玩蟋蟀”？

天工开物之所以能出现，是因为宋应星“会做人”吗？

好了，问完了这几个，我再问您一个问题，天工开物为什么没能成为点燃中国社会工业革命的火种？

中国人那么“会做人”，还有那么多的“深厚知识”，按照您的理论，“会做人”+“深厚知识”，简直就是完美组合，现代的中国肯定是科技的领跑者，人类的救星啊。但令人费解的是，中国人在科技及科技教育上一代不如一代以至于中国人普遍认同“今不如古”，到了近代甚至连个火材都造不出来，这是为什么呀？

依照您的理论，“会做人”的中国人+“深厚知识”这个简直就是完美无敌组合啊，怎么可能出现这种情况？

好吧，我给出一种解释，给您参考：“会做人”在中国历史上扼杀了90%的科技传承。

"会做人"的中国师傅们想：“教会徒弟饿死师傅”，所以，一层纸一捅就破的一点点小破知识，师傅一定要坑徒弟10几年，美其名曰“考验”，徒弟学会了，又要坑上徒孙10几年才教出那么一点，想当初徒弟为了捅破这层窗户纸，受了多少苦，在师傅面前“做人”，容易么？哪能让徒孙这么容易就学到？

到“会做人”的官场混子们了，官场混子们，汝等鸡鸣狗盗之辈，手艺、技术不过雕虫小技，看吾辈“驱人”之术，用你们这帮技术工人，做成事了，全是我官场混子的功劳，为嘛？因为吾辈“会做人”！

再来中国历史留下来的所谓“深厚知识”，不错，古人说：“人主以官人为能者；匹夫以自能为能”，现在，那位号称深得中国传统文化精髓的于丹说：真正的领导在于能驾驭多少人。几千年过去了，台上还是那么些人在拿那套教人如何降人、如何斗人的垃圾在兜售，台下还是一堆中国人在默默的记，默默的做。如果说这些就是所谓中国历史所积累下的“深厚知识”，我觉得这些就如同中国历史上文人们所留下的那堆拼字游戏一样，价值抵不过一张厕纸。