主题:乌有之乡这两天被封了,不知是不是不厚事件的余波? -- 凡尔赛过客
昨天在台湾网友YST的论坛上看到如下文字:
今天(20120406)乌有之乡公告:“上午国新办、网管办、公安局网安总队联合谈话,说网站发布违宪,恶意攻击国家领导人,妄议十八大的文章,三家联合执法,要求从4月6日起关闭1个月,期间接受整顿自查,检查通过后再恢复。我们提出给出违宪文章列表,会配合处理好。他们那里没具体文章,没证据。最后谈话被强行结束。”
另外得悉,四月青年又被休假式治疗了,昨天一次,今天又一次。民声、独家、毛旗等网全面关停。左翼意见全面遭封杀。
同时,新浪、搜狐、网易、凯迪等等网站形势一派大好。
我作为一个p民现在明白了,以后不能“妄评”邓小平同志往后的国家领导人,否则就是“恶意攻击”;但是邓以前的毛、周等人则可以随便评说,因为他们注定早晚要被剥夺“领导人”的称号。
今天是个值得纪念的日子,今天发生的事情预示着中国走入一个新时代。我写了这篇短文以歌颂这个日子,但是在大陆以内没地方发,只好翻墙借贵宝地一隅发到这里来。恳请容纳,谢谢。20120406
出处: 记住今天,乌有之乡被要求“整改”,中国开启一个新时代 - 天下纵横谈 - udn城市 http://gb.udn.com/gb/city.udn.com/3011/4810214#ixzz1rQo79geN
看完这段文字,不禁心生悲愤。虽然我也不喜欢乌有之乡网站内的不少言论,里面有些文章,确实过于激进,过于偏激。但是,作为一个左派网站,作为一家之言,固然里面有些文章有问题,不应该至于上升到封闭网站的程度。我心里暗想,莫非是里面讨论影帝的文字太多,让影帝看了受不了?不是说要政治改革吗?怎么这点宽容都没有?不是说要反思吗?或者,只有当官的有资格反思?我们老百姓是没有批评和反思的自由的?不知道这个事件,是不是不厚事件的余波呢?
其他几个网站,四月网好象还可以打开。民声、独家 不知道指的是哪个?
不厚及其在重庆之所作所为,近几年颇惹得不少左右之间的争议。而中央对不厚的封杀,却是少见的受到海外异见人士欢迎的。但我个人认为,中央在这件事件上是失分的。无论不厚的个人野心如何,不如其政策是否真的能为老百姓带来好处,至少,相当一部分老百姓是乐见其成的,也就是说,不厚获得了相当大的民意支持。本来,免除一个地方领导的职务,作为中央的决策,是无可厚非的。但是,问题在于,这个免除总得有个说法,好比,说“不厚身体不好”、“不厚。。。”。好比当年陈良宇下台,至少是有个说法的。而如今,一个说法都没有,就让一个如此深具民望的人下台了,说实话,寒了老百姓的心,至少,寒了部分老百姓的心。
不厚的作为,至少有一点是很好的,就是他想人民之所想,急人民之所急,切实地想办法解决老百姓生活中遇到的实际问题。如果治安问题,如住房问题。至少,他摆出一种姿态,就是重视群众,要知道,群众路线是党的三个法宝之一。可是,要知道,现在的当官的,有几个会在意老百姓,替老百姓着想。
中央对不厚的处理,显然是加剧了“争论”,丧失了民心。
当然,也许,从大局出发,一切以稳定为前提。这样,不厚这种人,搅局的成份太多,当然要除之而后快。
不说了,屁民一个,发发牢骚罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂乌有之乡这两天被封了,不知是不是不厚事件的余波?
🙂del 长子 字3 2012-04-14 11:37:10
🙂赵楚这么说,为何不举报呢?当局正愁没收拾乌有的理由呢。 2 长人 字380 2012-04-18 05:31:31
🙂貌似穆斯林原教旨主义杀世俗派很积极 1 猪头笨笨 字104 2012-04-18 05:52:04
🙂基督教原教旨主义也杀世俗派?佛教原教旨主义也杀世俗派? 长人 字0 2012-04-19 01:04:29
🙂不然,罗姆尼为啥选得那么难? 舞动人生 字51 2012-04-20 11:42:37
🙂广义基督教内部派别间当年打得可是很High的 6 猪头笨笨 字474 2012-04-19 02:00:11
🙂80年代?台湾国民党的情报具有这种远见就不至于 9 laozhong 字224 2012-04-14 17:58:30