主题：【原创】摇摆的人性 -- 淮夷

是社会性的，成人行为的善恶也是由其社会经历（包括教育）塑成的。人之初的生物本能来说无所谓性善或恶罢，婴儿要提高生存的概率，一个是要引起关注，二是要讨喜，其他没有了。

文中的实验设计和实验数据的解读很显然带有“社会学家”的印记。既然接受测试的人员知道这是一个实验和游戏，他们的行为和反应都是在这个前提或潜意识下产生的：自己的行为不会对自己和他人造成不可控的伤害，或者自己作为实验的客体不需要/不可能对实验造成的伤害负责。弱约束条件的行为，可能造成的后果当然要强。不讨论集中营或与战争相关的暴行，大家玩电脑游戏时怎么操作的？

用旁观者效应来解释一些社会行为，从最低限度上来讲缺乏严密性。每个人干涉的几率是小了，但所有人都不干涉的几率如何变化？假设单人干涉的几率是p，n人每人干涉的几率是p/n，那么n人干涉的几率是1-（1-p/n）^n. 从这个简单的假设来看随着n的增大干涉的几率是随n递减的。但是这条曲线收敛的很快， p=1的话收敛于大约0.6，p=0.5收敛于0.39， p=0.1收敛于0.095. 这个数据在我看来是这么解释的：如果一群人表现的象王八蛋，那么里面每个人都是王八蛋。