主题:猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
共:💬224 🌺528 🌵11
复 两位的观点都错了
中国的法庭有3名法官,美国法庭只有一名法官,所以一名法官的法庭要便宜些。
美国电影《The Conspirator》叙述到一个军事法庭陪审团的历史真实故事和因为这次判决过程导致以后规定的哪怕在战争期间平民在军事法庭上受审必须有平民的陪审员占一半。
美国联邦法庭上的陪审团必须做到所有陪审员一致通过才能判案。等于单个陪审员有否决权。
这种盎格鲁-萨克森特有的制度看上去繁琐,实质上是体现了具体情况具体分析,平民公民对社会事务有参与权和决定权。
把决定权交给一两个精英是非常危险的,50/50机会他把你们带进邪路,所以还是3个臭皮匠凑在一起拿主意比较好。
美英两国能够达到世界霸主地位也许就是靠这种制度。法国人用了吃奶的劲头还有那部民法典,就是达不到霸主水平。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂陪审团的意义按照恩格斯的观点是对私有制不利 2 PBS 字860 2012-04-07 17:46:02
🙂既然灵活性是制度化的结果,当然就是合法的 酸酸 字240 2012-04-05 19:20:31
🙂美式“拼爹”是制度化也是合法的 ,这个我同意 端履门 字0 2012-04-05 21:31:50
🙂我担任过3次陪审员,觉得很有必要
🙂中国法庭也有简易程序,一个法官就可以裁决案件的。 瀚海黄沙 字0 2012-04-10 12:32:06
🙂美国的驾车违例罚单法庭也是一个法官一个出纳加一个警官证人 1 PBS 字320 2012-04-10 13:12:08
🙂这个不是这里所说的法院 野博 字168 2012-04-11 05:14:54
😥请问 无去来处 字497 2012-04-09 02:42:09