主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

谁又能声称完整的掌握了主席的思想呢？。。。以下完全是俺个人的粗浅认识：

所谓的国际主义与民族主义，在主席那里应该不是那么泾渭分明的；当世界革命形势需要，主席是个很明显的国际主义者－－－当然，主席本人就是国际革命的推手之一，后来甚至是唯一的推手了～；当世界革命没什么短期的希望了，主席也会退回到民族主义的立场上来。主席从来不会固执于机械的革命论，主席应该对人类文明发展的路程与困难，有着很清醒的认知，绝不会走极左一根筋的道路。

解释一下上面说的“（世界）革命没了希望”：苏联自二战后，逐渐走上了一切以苏联及其小集团的利益为考量的路线，放弃了支持广大“白区”的革命；比如放弃支持南欧的共产党，放弃支持印尼、菲律宾等地的革命，为的是保住苏联及其小集团的二战成果，惧怕第三次世界大战，以至于失去了将世界革命进行到底的决心；所以主席批判苏联变修了，变成帝国主义了，苏联不再是世界无产者的后盾了，因为苏联惧怕美帝发动三战打碎了自家的坛坛罐罐。

这样一来，苏联自斯大林之后，其行为模式就完全变了，变的一会儿急躁冒进，比如在古巴，一会儿右倾投降，声称要与西方和平竞争。。。表面上咄咄逼人军事力量强大，其实一个革命党的坚忍不拔不怕牺牲解放全人类的精神与色彩完全消失了，所以主席批判其变修了，成了社会帝国主义了。

其实不光是主席看穿了苏联，美帝国也看穿了苏联。俺以前在河里说过苏联自斯大林后的领导人都是胆小鬼，其实这个不是俺的原创，美国人也是这么看的。。。所以才有什么“1999不战而胜”之类的狂言，因为正值上升期的精神焕发的美国并不惧怕与另一个“正常”的帝国正面作战，当对方成了帝国，也就是与西方一个鸟样的时候，自己一方（西方），是不会找不到炮灰的，因为这些炮灰的利益也与苏联帝国对立了起来。而与之相映衬的，则是西方对主席领导下的中国的某种畏惧；当然，美国及西方的资本家们，不会担忧中国当年的国力，担忧的是作为共产党人，其革命性传播到全世界，而且是不受国界限制地传播；对于这种“病菌”一样的咚咚，资本家们根本就找不到对应的办法，因为这根本就像在另一个平行的空间运行的地下之火，正所谓思想是无法用武力消除的。。。所以面对弱小的毛中国，西方大佬们也只能弱弱的说：看你们第三代第四代还闹革命不～，而面对苏联，肯尼迪可是手按核按钮眼都不带眨的～

当年的局面大概是这样的：面对苏联的背叛革命，主席又是劝告又是批判，无奈一群胆小鬼们油盐不进，革命性丢到了九霄云外。主席也只能表示对历史曲折发展的无奈，转而收缩战线，撤回了对印尼一线的革命的支持，主要精力投入到发展第三世界的势力，再加上对苏联武力威胁的担忧，也就不排除转而与米国右派头子握手了。。。其实米国西方对毛中国也是怕怕的，对一个真的革命党，资产阶级是没什么好办法的；所以西方有见识的精英领导们，对主席的橄榄枝欣喜若狂百般讨好，对苏联则是不挖坑埋死你不算完～

所以，俺觉着主席的民族主义和国际主义，是根据历史发展的实际情况和需要来的，并不是可以机械地截然划分的。

唉呦～ 无边无际，瞎侃；也不知说明白俺的意思没有。。。抱歉哈～