主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒

共:💬249 🌺1225 🌵43

不厚和宝宝竞争，人民确实得利了嘛

1。

竞争真的就包治百病吗？就好比不厚和宝宝竞争起来，人民得利吗？

得利了，要没得利的话，岂不是说支持不厚的都是反动派吗？那你就应该拥护总理嘛。

那些银行之间竞争起来，怎么最后弄出了全球金融危机这么大的窟窿呢？

只有一家银行没有竞争的话，服务更差，典型的就是以前国营餐馆，国有银行给你的服务。我们四大行以前窟窿更不小，参考一下四大资产管理公司的来源，只不过由全国老百姓买单而已。

2、

至于资本集团的权力，我并没有高估。现在的中国，资本集团还不能全面掌握权力，所以红朝也并没有到末期。如果是到了一个王朝末期，官僚是管不了资本的，民间土地兼并，财富集中在少数私人手中，而政府既不能拿这些私人财富来当粮饷维护安定抵御外敌，也不能拿这些私人财富赈济灾民救济贫困。

事实是，美国遗产税等调节贫富的能力超过了我国。基尼系数较高的往往还不是实行了选举的国家。

而选票的权力，同样不能保证拿私人财富当粮饷维护安定抵御外敌，也不能保证私人财富可以被用来赈济灾民救济贫困。这些事情还是要通过官僚们来完成，官僚们势力大的时候，就能得到足够的税收，救灾就执行得下去，官僚们势力小的时候，就国库空虚，这救灾就执行不下去。很现实。

税收收不收的上来和官僚势力没有什么关系。美国国税局的能力绝对超过了我国。

民主制度下也有官僚的，他们的执行权力不会因选举而削弱。

明朝的官僚势力倒很大，结果不收自己的税。

而资本无需全面控制选举，只要资本不被政府控制，社会就会出问题，就像每一个王朝末期一样。

跟资本P关系没有，你看24史，哪个朝代是因为商人权力大亡国的？都是官僚亡国。

3。美国现在资本集团不被政府控制，而之所以美国社会还能运转下去，就是因为美国政府还可以卖国债，归根结底也就是印钱。这当然和以前的王朝相比，是一个大大的优势。可是印钱也不是可以无限印下去的。以后怎么办？

国债作废让中国承担嘛。反正人家东西已经买回去了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友