主题：【回复当主贴】美国貌似崇尚个性和特长， -- 侯登科

寻租无非两种手段，一种是鸡犬升天，一种就是偷天换日。

偷天换日的那种一般就不是靠正常机制来对付了，比如苏东巨变后的大规模贱卖，总的来说需要条件比较高。以廉租屋来说，至少得是能把整块地的性质变成商品住宅建设用地那种。

鸡犬升天却是常见的。匹夫无罪，怀璧其罪，降低廉租屋的舒适度，至少可以让蹭车揩油的少一点。

另外贫民区不等于贫民窟。我们处于阶级社会这点是无法否认的。就算你想改变之，别说富有阶层，就是下层人士恐怕也不喜欢每天骑着自行车上班的时候看到邻居开宝马出来吧。物以类聚，人以群分，只要能过的下去，大家在一定程度上其实都是选择眼不见心为静。人民公社时期的社会稳定，既有农民政治地位较高的因素，但也不能否认严格的户籍管理下，将城乡差地域差有效分割开来，使得各种身份的人环顾四周看到的多数是同一阶层的人，能体会到“相对公平”而不是相形见拙。

淮夷兄的文章《失败是失败之母》链接出处里有个例子。

美国经济学家Thomas Schelling做过一个数学模型，为社会隔离现象提供了一个新颖思路。

这个模型在一张正方形表格里展开。红蓝两色可代表不同人群，你可当它们是穷人vs富人，黑人vs白人，教徒vs非教徒，甚至是红色共产党vs蓝色国民党，等等。最初设定全部人群是随机混杂分布的，或曰，这是一个“和谐社会”的样子。

Schelling设置一个简单的规则：以每个3X3的区块为单元，当一个人上下左右相邻的8个格中，同一颜色少于4个，他就随机的移动一步。否则，保持原地不动。

这个规则的潜台词是，一个人对异类有着很高的容忍度，而只对同类有轻微的偏好。只有当他变成某个区域内的少数人口之时，他才开始觉得不舒服，才肯选择搬离。

计算机按这个规则，只执行了两步运算，就已经出现了下面的结果：