主题：【整理】薄熙来下台事件整理 -- 西行的风

简单扯几句：

美方包括发言人、骆大使等先后的表态基本一致，毫无破腚，可以看出美方对此事件的应对策略是明确的，就是选择“沉默”和回避态度，基于美方应对突发事件的一贯表现，这种态度应该不是仓促而定，应该是基于国家利益的判断和选择。

王教头闯馆的细节无从得知，或许若干年后会有馆内录像外泄之类的，但就美的反应来说，是否存在以下可能：

其一，馆内的事情涉及美方，公布则损害美方利益，因此选择“沉默”。

其二，馆内事情不涉美方，也无损中方大局，比如王个人的精神问题，或者王干脆来个进曹营一言不发，独坐到天明，美方没有获得任何有价值的信息，因此选择沉默，毕竟储君即将访美，和谐为重嘛。

其三，馆内事情涉中方严重内斗，这种情况下美方的选择就很值得掂量了，一个可能，事件直指的“人”或“事”关系美方在华利益，公布的话损害美方利益。另一个可能，美方并不在意事件所涉当事人，这个事件对美方的唯一价值，就是公布后带给中方国家形象的损害以及社会层面的巨大负面影响。这个利益对美方而言不可谓不大，之所以选择沉默和回避，是把这个事件拿来和中方交换利益，至于交换了什么，师母已呆吧。

还一个细节，温相记者会上对重庆的定性如果和之前自我表白与撇清联系在一起的话，能否有另一个逻辑线索，太祖以降，高层内斗纷纷，各种表白和撇清从来只存在于政治局常委会范围，多说扩大到中央委员会层面上，拿出来昭知天下者可是前所未有，其意何为？