主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

　　我没有想驳倒泥忆云网友，已经说过我可以接受她的说法，和她取得了广泛共识。这一点你没看仔细。

　　婚姻有伦理功能我赞同。只是我不同意你的是：事实上伦理的破坏是因为离婚率太高且多数由女性提出离婚造成的，婚姻法修改是因为这造成了太多法律纠纷，不得不修改。婚姻法修改是伦理破坏的结果，而不是伦理破坏的原因。这一点你有点因果倒置。

　　通过我和两位女性网友的探讨，可以看出她们愿意选择“女性是弱者，是婊子，养别人，被别人养”等选项，唯独不愿意选择“女性和男性应该有真正人格平等的亲密关系”，这种思想原因才是伦理破坏的根源。

　　包括你也是，使用了“将婚姻视为对等交易”这样的句子，为什么总要视为交易呢？婊子和嫖客那才叫对等交易，你潜意识里面是把女性当成婊子的，这种想法不好。“男女在事实上不平等”说明潜意识里面你认为女性是弱者。平等不一定要工资一样嘛，比如我和李嘉诚比赚得少多了，但我人格上还是和他平等的嘛，我不承认自己是弱者。在你看来我和李嘉诚就不平等了，因此我如果和李嘉诚交朋友或者法律上认他为义父，法律上就应该矫正这种不平等？这是神马强盗逻辑。

　　量化温柔？现在根本不是如何量化的问题，而是基本上没有。家务？男女是差不多的。男人受伤多还是女人受伤多？不要被表面上的哭所欺骗，女人是最实际的，哭过就没事了。要不说最毒妇人心呢，事实上提出离婚的多是女性就证明了女性的心狠。

　　所以你的那些理由全都站不住脚。