西西河

主题:重庆事件,是中国“左派带路党”的一次伟大胜利 -- mcpssx

共:💬48 🌺213 🌵5
全看分页树展 · 主题
家园 重庆事件,是中国“左派带路党”的一次伟大胜利

我早就说过了,体制派有三大敌人,左派,南方系和民族主义。

长期以来,左派分为两派,一派被对方称为左派保皇党,比如说乌有,一派被对方称为左派带路党。

这次事件,终于宣告乌有道路的彻底失败,乌有的投机性表露无余。

2月份乌有就声明停止唱红。

去年乌有之乡曾经在北京景山公园参与合办过四次唱红歌主题活动。鉴于当前复杂的政治形势,今年乌有之乡不再参与在景山公园的唱红歌活动,特此声明。

3月15日,乌有就关闭了

因目前网站访问量过大,服务器基本处于瘫痪状态,兹暂停网站服务进行网站文章维护和更新,拟定于16:30重新开放访问。

乌有的失败和薄同志失败的原因暴露左派保皇党的困境,就是他们的生存依赖官僚体制的支持,而不是人民的支持。他们反对民主政治,主张精英政治,恰恰就打倒了自己。

回头来看,文革失败的原因也同样如此,文革的目标是群众监督官僚,但是文革并没有把权力交给人民,而是依赖于最高领袖的个人立场,最后也就人亡政息了。

这次事件后,中国左派终于摆脱了体制的束缚,意识到了只有人民监督和民主选举才是实现左派理想的唯一道路。从这个角度说,重庆事件就是左派经历的一次戊戌变法,是一次遵义会议,左派保皇党就要退出历史舞台了。

最后,我引用一位左派带路党纪念寒春同志的讲话。

我在送寒春的路上想到的

寒春走了,没有媚骨的左派又少了一个

作者:郑现莉

1990年代后期以来,随着社会矛盾的日益激化,左派的批评声音也越来越引人注目。他们主要批评自由市场经济的引入是造成目前贫富分化的最主要原因,虽然他们也都激烈地批判官员贪腐,但他们并不认为现体制有什么缺陷,错误只在于选错了人,这部分人主要是由原体制内的中高级官员组成,通常被称作老左派。还有部分十年期间比较活跃后来又遭受打击的一派前进了一步,他们认为运用十年期间的大民主,也即大鸣大放大字报大辩论的四大自由可以解决目前的问题。但任何神智正常的人都能明白,这种大民主必须在“无产阶级专政下”也即再一次走过毛泽东走过的民主革命、社会主义革命之后,在一位毛泽东式的领袖的领导下才有可能。这种历史的重复在上百年的时间里都是办不到的,毛泽东式雄才伟略的人物是几百年都不世出的,不管你对他抱有什么样的态度。

不管他们的主观愿望多么美好,这种对西方式民主监督制衡机制的抵制都在客观上维护了官僚利益集团的权力垄断,只能强化掌握公权力的官僚集团对所有体制外的底层民众、中小资本的剥夺

他们寄希望于体制内能出现拥护毛泽东的好领导,然后带领他们回归旧体制。但实际上这些愿望只能是一相情愿,20年来他们已经寄希望于几个人身上了,但一次次带来的都只是失望。最近他们似乎又把希望寄托在了某位直辖市的书记身上,他们好像忘记了正是这位领导在大连任上开创的“经营城市”模式开启了这一轮房地产的疯狂上涨,不仅广大需要购房者深受其害,而且野蛮拆迁、征地将多少市民、农民逼上了上访的绝路?不论这位领导能走到何处,但可以断言的是,试图依靠个别人想将社会拉回到十年,甚至是前十七年都是不可能的,任何最大胆的梦想都不敢做此奢望。

通宝推:长人,卢比扬卡,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河