主题：【原创】有几人知？中国今天的繁荣皆为老毛打下的基础！ -- 南人北相

我估计，您那位曾经的同事，大概是回避争议，不愿意跟您争论罢了。

您应该可以写的更好。

以下逐条看：

1、人口红利。

主席和他的战友们打造了一个非常适合人丁繁衍的社会环境。但我国１３亿人不是老毛鼓励生育鼓励出来。他老人家在大陆范围内消灭了战乱。国家统一，社会稳定，高产作物推广，不按人头征税，人口自然增加。横的看印度，三哥们从三亿变成十二亿，莫非要感谢甘地？纵的看大清，从五千万变四亿，莫非要感谢雍正乾隆嘉庆道光？换句话，只要新中国成立，有没有主席，中国人照样多生。（主席晚年似乎还试过计划生育控制人口）。进一步讲，人多未必是好事，人口可以是优势，也可以是负担。我大清的人丁比他欧罗巴个小国加起还多，结果怎的？（能把“人口”变成“红利”，其实不是简单的事儿。）

用“人口红利”来为主席评功摆好，其实是把老人家降低到清朝这个爷那个爷的层次了。

2、地缘红利。

主席“和蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了，”这个自然是功劳大大地。

但是您关于蒙古、新疆、西藏的观点，实在可怕。

你真地这样认为？

还好，您只是跟台湾同胞这样聊天。千万别跟洋鬼子们这样聊，小心人家一掉头上网发个帖子：“有个中国同事，以前一直以为西藏、新疆自古以来就是中国神圣不可分割的领土，我谈了我的几点看法，他深以为然，分别的时候，对我的观点也表示认可，觉得自己过去想的太狭隘了。”

3、工业基础红利。

我国工业基础不是骗来的，更不是“老毛”骗来的。

第一：用了三个最　最好，工业门类最全，人才储备齐全。－－不知您在拿中国跟谁比较？第二：全世界制造业为什么喜欢选择中国，不知道什么意思，如果是指洋品牌洋资金喜欢来我国开工厂，则是因为我们的原料、人工都便宜，跟我们的工业基础关系不大。第三：我们便宜，刚好适合被洋鬼子们剥削，"一切都是老毛打下的基础"?　不带这么夸人的。

4、独立自主的红利。

您把“独立自主”的重新定义为“外不依附帝国主义；内不被大资产阶级控制”。这是您自己发明的说法。

首先这个定义并不恰当，独立自主和“外不依附帝国主义”，是国家层面的概念；“内不被大资产阶级控制”，是一国内部的阶级斗争，与国家层面的“独立自主”无干。其次我大概理解您想表达的意思，是说英国美国这些国家国策的制定受资本的影响，人民很无力。但就这个层面而言，我国也一样，我国人民的意见，同样很少很少能左右我们的国策。（未必是坏事）。

5、土地红利。

主席提倡并主持的，我新中国的土地改革，当然是大好事。

但您举的例子，

让人哭笑不得。

主席土地改革，不是让丫们不管百姓死活，肆意掠夺人民财富的，不是让丫们想怎么“玩”儿就怎么“玩”儿的。官家这种自由度，不但不是史无前例，而且是我国的传统－－－－自打秦始皇的时候我们就这么过。

6、国际地位红利。

常任理事国地位是光头常申凯留下的。

亚非拉打下的自留地，尤其是非洲的一帮铁杆，主席留下的。

但这帮铁杆对我们的国际地位影响不大。

我们的国际地位最一开始，是在朝鲜打出来的。主席功劳大大地，您反而忘记说了。

当然，现在我们有了俩糟钱，在国际上就更风骚了。

7、核武红利。

这条好。没啥可说。

8、女性地位红利。

女性地位怎样，应该由女性来讲。（好像丁玲女士认为，五四的时候女性更解放）

硬着头皮说，上个世纪的女权运动风起云涌，只要是“往上走”的国家，女性地位都大大地改变了。主席热爱中国妇女，支持妇女解放运动，是事实。可如果没有主席，中国妇女一样会改善她们的处境，得到她们的权利。

其实，谈主席的功业时，说这个多少有点儿滑稽。

伟人的视野里只有惊天动地的大事才值得谈。他老人家总结一生功业：

这两件事确实伟大，除了毛主席，别人也想不到，也干不了。评价主席而回避了这两件大事，都是舍本逐末。