主题:施密特先生说得对极了。毛的影响有限,而邓是了不起的人物 -- ID68802
共:💬309 🌺2505 🌵266
首先方法要客观,对谁都一样的分析
比如你既然要评价邓,
看人的继承性,假设毛这个人历史上从不存在,邓能做出什么样的历史伟绩?历史扰动越小,说明个人的重要性越强。
看人的历史性,假设邓这个人历史上从不存在,中国的历史会走向何方。历史扰动越小,说明个人重要性越小。
---------
这个角度分析,假设没有毛,连新中国都不会有,蒋家王朝形式上统一的军阀割据局面,留法打工回国的邓无兵无权将什么都不是。整个历史完全变样。
而假设没有邓,毛逝世后左右依旧会继续斗下去,鉴于文革思想的不可操作性,右派的胜利几乎是必然的,会有一个新的头面人物取代邓的位置,改革开放依旧会发生。历史走向完全改变的概率不大。
所以从个人对历史的作用来看,邓在毛面前基本忽略不计。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂特色搞了40年自称的社会主义建设。 15 寅五莲生 字348 2018-01-06 22:35:08
🙂你说得没错,现在就是这个乱像。 2 红裤衩 字118 2018-01-07 01:16:48
🙂老百姓生活还是那么差,那是和现在比,和毛之前的时代比呢? 48 叶入林 字363 2012-03-09 13:05:51
🙂探讨历史人物历史作用的方法,请用排除法分析。
🙂毛有一个很大的问题,导致了今天的困境 9 红裤衩 字241 2018-01-06 05:55:56
🙂毛的政策方略有4大方面,邓是其中一个方面的重要角色 海纳 字122 2018-04-22 10:52:55
🙂晚年错误? 敬畏生命 字81 2018-01-09 06:27:32
🙂你说他俩对中国危害最大 猫草 字93 2018-01-06 07:26:28