主题:【原创】文革和改革的之间的联系 -- 真理
高层之所以要推行上山下乡,有几个原因,一是解决初、高中生的出路,当时城市里聚集了好几届初高中毕业生,考大学的路又不通了。不下乡怎么办?二嘛,主要是主席思想,反修防修啦,锻炼啦,再教育啦,这些是属于台面上的。就是你们现在讨论比较多的。当然这也是上层对下层动员的主要精神。
上山下乡本身也经历过两个阶段,早期是“扎根农村”,也就是说,你下去就是当农民的,当一辈子农民。后来是“再教育”,也就是锻炼一下,今后还是要回城市的。其实你想啊,在城乡二元体制下,这也是必然的。谁真正愿意当一辈子农民呢?有门路的进工厂、当兵、病退,知青在农村都是浮在上面的,你天天修地球,跟农民争粮食争土地,你设身处地为知青想想,你的前途在哪里?就这么干一辈子?换了你愿不愿意?“回城”的路并不顺畅,都要评定啊,推荐啊这些,人事太复杂,还不如老邓高考一刀切来的痛快。
普通人,到最后,都是从自身的实际利益出发的。这个千真万确。别看你的帖子动不动阶级斗争,反修防修,这些都是大话,你到了那个份上,也一定是这么做。
你看看李庆霖的信,就知道,上山下乡是搞不下去的。后来就是硬着头皮撑了,最后的崩溃是理所当然。
给你几个例子。后来知青也发钱了(下去的前两年)。每安置一个知青,国家要提供安家费,要提供布票棉花票(到东北的),要提供木材。然后,比方上海某区或某系统到贵州(或其他落后地方)的知青多了,上海方面就要向对方提供经济技术等一大推援助。国家财力有限,这么玩是玩不下去的。
宁鸣空格二位老兄,你们所谈论的东西,离实际情况差的太远了。制定政策,决不能仅仅从政治出发,从大道理出发,否则就还要摔跟头。
- 相关回复 上下关系8
🙂文革前也没啥话语权吧,几座大山是没有,可也没钱啊。所以 物格修齐 字44 2012-03-08 18:46:02
🙂一个问题,不知楼主怎么看 2 空格 字394 2012-03-06 21:41:48
🙂楼下的解释挺好,我加几句 15 真理 字483 2012-03-06 22:24:03
🙂上山下乡不是那么单纯
🙂您说的也有道理,不过我不觉得我的想法是大话或者单纯 11 空格 字3829 2012-03-12 03:36:59
🙂老兄的思考很深刻。大头很佩服 3 大头大头 字1462 2012-03-12 11:05:13
🙂老兄联系到“制定政策”有点高抬我的帖子了 真理 字162 2012-03-08 15:39:18
🙂这让我想起了延安整风 10 空格 字584 2012-03-07 08:34:22