主题：【原创】文革和改革的之间的联系 -- 真理

高层之所以要推行上山下乡，有几个原因，一是解决初、高中生的出路，当时城市里聚集了好几届初高中毕业生，考大学的路又不通了。不下乡怎么办？二嘛，主要是主席思想，反修防修啦，锻炼啦，再教育啦，这些是属于台面上的。就是你们现在讨论比较多的。当然这也是上层对下层动员的主要精神。

上山下乡本身也经历过两个阶段，早期是“扎根农村”，也就是说，你下去就是当农民的，当一辈子农民。后来是“再教育”，也就是锻炼一下，今后还是要回城市的。其实你想啊，在城乡二元体制下，这也是必然的。谁真正愿意当一辈子农民呢？有门路的进工厂、当兵、病退，知青在农村都是浮在上面的，你天天修地球，跟农民争粮食争土地，你设身处地为知青想想，你的前途在哪里？就这么干一辈子？换了你愿不愿意？“回城”的路并不顺畅，都要评定啊，推荐啊这些，人事太复杂，还不如老邓高考一刀切来的痛快。

普通人，到最后，都是从自身的实际利益出发的。这个千真万确。别看你的帖子动不动阶级斗争，反修防修，这些都是大话，你到了那个份上，也一定是这么做。

你看看李庆霖的信，就知道，上山下乡是搞不下去的。后来就是硬着头皮撑了，最后的崩溃是理所当然。

给你几个例子。后来知青也发钱了(下去的前两年)。每安置一个知青，国家要提供安家费，要提供布票棉花票（到东北的），要提供木材。然后，比方上海某区或某系统到贵州（或其他落后地方）的知青多了，上海方面就要向对方提供经济技术等一大推援助。国家财力有限，这么玩是玩不下去的。

宁鸣空格二位老兄，你们所谈论的东西，离实际情况差的太远了。制定政策，决不能仅仅从政治出发，从大道理出发，否则就还要摔跟头。