西西河

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 和本大讨论

1、文革开展时候的前提是备战经济,那时候TG被世界主要大国围攻,包括美苏及阿三,先要自保,再发展经济,所以那时候化肥这样的农业必需品产量都很少,物资贫乏不能怪到WG头上。

一,一切社会活动是为了人民的生活而服务的。WG搞得民穷财尽,经济濒临崩溃,是事实,忙总拿全局性的数据说明过。毛主席逝世那年,我已经是小学生了,就算大上海,普通居民的生活资料如何贫乏,样样凭票,我自己经历过。我们小时候贪玩,宁可摔破皮肉,不肯摔破衣服:皮肉不值钱,过几天就长好了,衣服就心疼了。

2、计划经济与市场经济,都只是特定历史时期特定的发展生产的方式,在一个被世界制裁封闭的体系下,搞市场经济,你觉得可能嘛?另外,你认为市场可以解决一切嘛?

二,那时候,有真正的企业么?有市场活动吗?有正常的经济价值体现吗?

3、我还真问过老一辈不少人,当然有一定的局限,还是有很多怀念那个时代,不过真要回到那个时代,我估计不多,因为物质匮乏嘛,但这又饶回去了,物质贫乏并非主要由WG导致的,归根到底是当时中国面临的国际大环境。

三,大家回家做个简单的社会调查,问问家里的长辈,有几个愿意再经历一次WG?采样多一点。社会是什么?就是让大家活得安生滋润,集体过比一个人去当白毛女单过要强,没那么多古怪。

4、这方面,这个WG的争议研究很多,有些观点是很古怪,但是有一点为啥叫革命呢?我认为那是打破封建制度的最彻底的一次运动,那时候的人是最没有等级观念的,官民之间是相对而言是平等的,也算是民智彻底打开的一个起始吧。

四,古来无用是书生。史景迁算非常好的汉学家了,我只看过他的<天安门>台湾译本,他对于中国文科知识分子在这100年里的命运是深切同情的。至于其他激赏WG之外国“中国通”们,做做书斋的学问,语不惊人死不休,弄点独特的论点出来,都可以,他有本事当美国总统或者中国总理,管大家的饭吗?美国敢给他来管吗?如果WG时他在中国大学教书,敢说自己多么猪坚强,一定不会去投湖吗?你们不妨问问他们几个老头,都这么中国通了,中国当年的价格双轨制该怎么走?他们给忙总提个包都不行啊,何况更高级的经世济用?

最后,务实,TG今天的确很务实,堪比美帝阿,这点起始并不是邓开启的,老毛就已经开启了,当时苏联成为TG最大的威胁的时候,老毛顶着党内亲苏派的压力及意识形态差异,毅然同美帝握手,共同抗击苏帝,那是多么的务实阿,呵呵。但你说TG都爱国,这点有要商榷的地方,你看看多少高官把财产转移出去,子女移民阿,这就是挖帝国的墙角嘛!还有多少高官天天呼吁这“改革”,把帝国的财产私有到自己的腰包阿!这样的人你说他爱国,打死我也不信阿!

大家醒醒吧,这些形而上的玄学,国家养了大帮的社科院在混经费,我们狗剩帮偶尔八卦一下就完了,直接走个中道,肯定比任何一个极端要靠谱。我养家糊口还来不及,哪有那么多功夫义务去掉书袋,太奢侈鸟!

TG今天的优点,第一是爱中国,第二是务实。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河