主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

* 美国联邦占地一直是30%左右，而且大多数集中在西部内华达、阿拉斯加等荒凉州，在东部占地百分比都在个位数。这是美国历史造成的，西部很多州是美国联邦政府买来的。要说美国工业化的起源东北部新英格兰各州，政府占地一向极少，不能用来佐证工业化必须政府占地这个说法。

* 但是我同意土地与工业化的关系。毕竟无论从英国、美国、中国的历史来看，没有土地与农民关系的改变，没有农民从土地解放（自愿或被迫），工业化是不可能开始，更不可能持续的。中国民国时期的土改不成功，是工业化没有成功的原因；乡绅阶层的阻碍，也是土改失败的原因。

* 不管是用什么方式，前三十年的工业化确实开始了，也建立了门类齐全的工业，但是工业化没有成功。要证明很简单：1）作为工业化基本单位的工厂普遍是不赚钱的，因此是不能持续的。2）前三十年没有真正出现大规模工人阶级，社会主体仍然是农民阶层。（计划经济时代的工厂确实不用考虑利润，只要生产就行。但是赚钱与否攸关工业模式能否持续下去。而能否持续性在70年代初其实就已经很清楚了。）

* 中国真正工业化成功是后三十年，企业普遍赚钱，农民人口急剧下降，工业人口急速上升。在这时期关于工业化和土地的关系上，一方面，农民离开土地没有任何限制，这得益于前三十年乡绅阶级被消灭。另一方面，前三十年土地集中，但是工业化没有成功；后三十年包田到户土地分散，但是工业化却成功了，这和历史上其他工业化的例子也不同，这是因为工业化的资金来源不同。

* 工业化需要多种因素，但是劳动力和资金是不可缺少的部分。其他欧美大国和苏联，工业化时的资金来源只能是国内，通过大规模集中土地来得到。中国后三十年的国际形势使得中国得以采用出口导向型经济，持续资金来源于出口所得和很大一部分来源于海外投资。尽管这有很大盲目性，但通过中国庞大结构，得以再分配到其他初期不赚钱的工业上。

* 所以中国工业化的成功，一得益于乡绅阶级在前三十年被消灭使得农民束缚消失，二得益于中国正确的战略判断。但是与土地集中与否并没有太大关系。

• 一些商榷