主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

今天我们政治体制体制改革肇因就是，在经济体制改革中，在改革中形成的各类利益集团难以协调的各种矛盾所致。我不臧否其中细节，但是管理层的结论就是：阶级矛盾初级阶段。

记得去年朋友看毛泽东书信集，在很多人眼中无比美好的1950年代，毛泽东在给周恩来的公开信中就提过，在五十年代初期北京就已经出现了专门的干部子弟学校。并且有群众反应，这样的学校，群众读书读不起。并且，此后刘少奇也公开表示要反对红色子弟贵族化。这种贵族化，世袭化，如果不是文革遏制了发展势头。那么我们今天争论的社会改革经济改革实际在60年代就会出现苏联式的停滞。并最终和苏联一起灭亡。而苏联的灭亡，具体操作细节我知道的分析档案满值得感慨的。某种程度上说，苏联这个国家的死亡，亡于集体的冷漠。这种冷漠实际在赫鲁晓夫，为这个体制做些许小调整的时候旋即被苏联形成在特殊历史时期的军工产业集团干掉了。而赫鲁晓夫当时做的事情不过就是，美苏和解减少军费开支发展经济建设。

给你一个链接，链接出处。你可以看到这个链接里，楼主的回复实际就是这个主贴的一部分起因。你还可以看到，我对这个楼主满不在意的事物上的经济账的两个帖子的表述。那实际都在说，我们今天改革的成就都在打破形成于中国革命建国时期那些开国元勋们形成的有关国家全力的垄断化与世袭化问题和在工业化过程是试图打破工业高度细分带来的科层社会弊端。这种尝试就是我提到的挣扎与努力。记得去年在讨论政改的时候，曾经在某个要案经常和胡总温总做述职报告的人这样对我说过，你看我们家吧，不仅我们家还有这个家族那个家族，如果没有文革打倒那些开国元勋及其子弟，我们这些人根本没有出头的机会。从他这个话头延伸出去，某种程度说，我们今天看到的显贵和既得利益集团都是文革的直接受益人。我曾经就一个问题问过自己，没有毛和他的文革，谁能够跨过军工产业利益集团实现中国从苏联向美国的跨越，谁能镇的住那些军头形成我们今天熟悉的文官政治体系而没有走向许多战后所谓社会主义国家的军人独裁政治形式。

毛刘周朱陈林邓。

• 建国三十年争论之补充：国家承认与政府承认的相关