主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫
共:💬192 🌺1004 🌵1
复 这句话看不懂
事后分析,当然知道日军犯了一系列的错误。但是这些所谓错误,都是时候知道双方实际情况之后分析出来的,但在当时情况下,只能实际掌握到的情报进行决策,怎么可能知道什么是正确什么是错误?按您这种分析法,美军也可以避免一系列的“错误”取得胜利。
日军最终失败,主要反映的是日军飞机数量没有美军多这个事实(当然还有其他因素,比如美军事先已经破译日军密码),虽然最后主要表现是日军攻防节奏混乱造成戏剧性的失败,但仍然反映的是某种必然。
(经典)概率是个客观的东西,不管承不承认都在那里。不管日军知道不知道这个概率,输得一点都不冤。
另,多谢指出俺文字上的不严谨,“包括”已改为“以及”,说的是日军在前期不可思议般以微小损失接连击败美军一波接一波的攻击。
- 相关回复 上下关系8
🙂你认为受伤的赤城加贺和苍龙可以修复第二天重新投入战斗? PBS 字286 2012-02-29 01:18:15
🙂不是运气难道是必然? 假设 字679 2012-02-28 22:56:26
🙂这句话看不懂 1 PBS 字2245 2012-02-29 01:05:05
🙂您这就是典型的马后炮了
🙂看到晨大这文章就让我想到欧债 7 联储主席 字208 2012-02-22 11:37:53
🙂有幸工作中接触了一些数据挖掘,浅谈一点个人看法 41 宙斯de闪电 字1826 2010-09-27 14:05:29
🙂作者意外获得【通宝】一枚! xlu 字149 2010-09-29 19:32:52
🙂这个跟神经网络什么关系 erha 字0 2010-09-28 08:56:31