主题：【原创】《红楼梦》背后的世界 -- 普罗丁
共:💬230 🌺1263
注意，在前文中，“拐子”已经被打死，所以此处的拐子等语，显然是曹雪芹或默写者的笔误。实际上，如果拐子仍在，可以说明实情，则薛蟠的杀人责任并不严重。
拐子应该没有被打死。
谁晓这拐子又偷卖与薛家，他意欲卷了两家的银子，再逃往他省。谁知又不曾走脱，两家拿住，打了个臭死。
这里说的“打了个臭死”，关键是这个【臭】字。
俺的理解，“打了个臭死”，相当于“打了个半死”，原因有2：
1、如果打死了，应该说“两家拿住，打死了。”或者说“两家拿住，打臭死了。”
2、拐子如果被打死了，那也是个人命案。虽说拐子可恶，但罪不至死，而且两家也应该没有权利夺人性命。真的出了人命案，恐怕还要官府断案的。
另：
实际上，如果拐子仍在，可以说明实情，则薛蟠的杀人责任并不严重。
拐子在与不在，薛蟠的杀人责任都是一样的。因为薛蟠没有杀人的权力！拐子卖了2家，冯公子是没有错的，况且冯公子在前。薛蟠恼了，只能打拐子（但不可打死），不应该打冯公子，何况是打死了。
如果拐子也死了，那薛蟠最少是一条半人命。而冯家也有害人性命的官司，贾雨村反倒好办，就不需要门子的“护官符”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【讨论】薛蟠的命令 普罗丁 字211 2013-02-01 04:30:00
🙂不会赔命吧 cmosplay 字146 2013-02-01 08:57:26
🙂【讨论】当然可能要赔命 普罗丁 字24 2013-02-01 09:10:36
🙂探讨
🙂“打了个臭死”是夸张说法， 云意不知沧海 字34 2012-02-25 01:09:51
🙂【讨论】拐子之死 普罗丁 字44 2012-02-25 01:51:31