主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16076 🌵228
像这里头的事情，到底真实性有多少？因为我从小到大没见过一个这么做的老师，更别说在整个学校这样搞的老师了。此外这篇文章里头还有血统论的痕迹。有次我又想，既然TG是带有阶级性的政党，那么是不是稍微歪曲一下就会变成血统论？毕竟，既然工农优先，那么我作为工农的儿女，是不是理所当然的也要优先一下呢？否则，如何体现工农的“优先”？你总不能说，我工农在这方面优先，在另外一方面就不优先吧？我这么想是阴暗了点，但是弄不好也就是搞血统论那批人的思维。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂韩丁的《翻身》大概也讲过分田以后富而复贫 11 泥忆云 字252 2012-02-29 07:39:19
🙂愿望是美好的，但被现实打破！ 4 天白 字262 2012-02-27 22:36:08
🙂我觉得吧 20 天天向上A 字246 2012-02-27 22:51:58
🙂此外我还有一个疑问
🙂还有，那个时候的优先，不是工农优先 11 天天向上A 字184 2012-02-26 20:48:47
🙂是党政干部优先包括子女 然后工农 然后知识分子 然后其他 悦独 字0 2012-02-27 04:03:19
🙂嗯，没错 2 Levelworm 字150 2012-02-26 20:59:21
🙂呵呵，这篇文章我本来想在写高考改革章节时用的 16 天天向上A 字907 2012-02-26 20:18:43