主题：【原创】南京城墙的拐弯处和南京官员的脸 -- 井底望天

但是那不是集体主义本身的错，而是人们对集体主义的理解本身有误差。

中国如果能够做到尊重个人的思想自由，创新自由，再加上学习日本人的组团模式，那前途就非常的光明了。

至于你转帖的组团模式对日本小企业的阻碍的观点，我认为是不正确的。

首先，像丰田松下等等大型企业都联系着众多的中小零部件企业，两者共同发展，零部件的中小企业的提供的精密的零部件增进了整机企业的竞争力，而整机企业则为中小企业提供了大量的订单。

日本近年来电器领域的相对衰弱不是它本身的组团模式的错，而是日元急剧升值加上日本模式朝着韩国台湾传播导致的---这个日本模式朝韩国台湾模式的传播其实也是日本对人类至少是对东亚的一个大贡献，而且韩国台湾没有遭到昧国太严厉的汇率攻势，这样日本企业就显得弱了些。

微软和谷歌这样的企业的出现与崛起是因为出现了新的市场，新的蛋糕，而微软本身的主要竞争优势就是垄断，不仅包括看得见的市场的垄断，还包括用户使用习惯，软件开发商的开发习惯这样的垄断，本身它在技术上并不见得特别的强。

GOOGLE的出现，应该是他找到了一个创新点，也是很重要的创新点，确实是昧国的自由主义催生出创新的体现，但是目前这个企业的竞争力或者经营模式我想应该是被严重缺乏题材的华尔街给夸大了的，除了做广告还能够有多少特别的收入？

另外日本的通用操作系统，通用CPU受到了昧国的政治限制，可以看愚蠢小猪的帖子，这个日本完全没有办法发展，所以拿受到政治限制的日本与昧国的微软谷歌相比是很不公平的。

最近受到越来越多的限制的是台湾企业，其实台湾企业也不是没有创新，例如当年推出的上网本也引起了轰动，被誉为重要的创新，但是最终INTEL们出手了，限制了台湾的上网本的发展，而苹果的创新则不受任何的阻碍。

最近HTC在昧国市场出售智能手机，出货量超过苹果，也遭到苹果的诉讼，因为背靠着GOOGLE，才不会被法庭搞得太难看。

如果大陆学习日本台湾经验，发展CPU，然后依托大陆市场，那么台湾和大陆的双赢就是非常值得期待的。

中国造船业的繁荣就是学习日本模式的结果，或者说是日本经验传播的结果。