西西河

主题:【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

共:💬147 🌺890 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 评点一下这16条

我觉得吧,这16条很好,好就好在是一个区分左中右的照妖镜,用这个一照,我的右派面目就暴露出来了。我对这16条,赞成的不多,疑虑的和反对的不少。首先是技术原因,可行性的问题;其次是屁股原因。我觉得吧,如果以这个作为是否是“人民群众”的标准,那我搞不好都当不了“人民群众”,离“资本家和当权派的乏走狗”只有50米了。问题是,这样的话,你的“人民群众”还有多少人呢?

下面逐条点评之。

1. 这一条是无视可行性的范例。什么叫“一切官员”?怎么叫“家族财产”?你总得给一个明确的定义。例如,副科以上级别、五代旁系血亲以内?可是如果这样搞,第一数据量大得吓死人,第二你根本找不出足够的人手来核实这人有没有造假。

2. 这一条我支持。但问题在于,现在的人大似乎也正在做这些啊。

3. 这一条我反对。这一条的“统一制度”“消除差别”,搞到最后肯定是把事业单位的标准降低到企业去,我要求把企业的标准提高到事业单位的水平来。

4. 这一条政治无比正确,没法反对。但是完全没有给出怎么做。

5. 这一条政治也很正确。但是现在的公立高校收费好像不高啊,一年不到五千元,这一条很急迫么?

6. “世界平均水平”,怎么平均呢?你直接说多少好了嘛。好像政府是说要4%的。这一点可以看出左派们对数字不敏感。

7. 这一条看上去很美,做起来没用。因为今天的问题不是在国家没计划,而是在于市场经济的盈利目标和人民群众的健康目标背离。医生为了效益会给病人开不必要的检查和药物,这个不是单纯“价格实行全面的公开、计划管理”能解决的。

8. 这条也是看上去很美,搞起来问题很大。是一人两套以上收税呢还是一家两套以上收税呢?而且,某人在农村有房子,然后进城又买了一套,他这第二套要不要收税呢?

9. 这条除了“网络”以外和现行制度比,没有什么新的东西。你现在也可以举报啊。

10. 这里的关键仍然是操作性,什么才算“一切稀有战略矿产资源”?

11. 这里又冒出来一个“引狼入室式的招商引资”,那谁来判断一个具体的招商引资是不是“引狼入室式”的呢?而且,你好歹提出个“促进公有经济**条”么。

12. 这里又是“一切”,我看到“一切”就头大。你从哪里找人来核查这个“一切”啊。

13. 这个我支持。

14. 这个基本是第一条的补充。可是为什么不放在第二条呢?

15. 这个我坚决反对。现在中央和省级财政基本都是有钱花不出去了,照我说就该大搞“三公消费”,应该把校车之类的都纳入到“三公消费”中去。就应该让官员和群众都以“出国考察”的名义旅游才对。

16. 问题就在这里了,谁是“人民”,谁代表“人民”啊?

总评:左派们的水平有很大的提高余地。至少要有“可操作性”这个概念嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河