主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

可以把葡萄所说的“文化体制改革”当作是改革初期频现于报纸头条的“小岗村模式”。是葡萄在压缩讨论范围，避免共识没有明确事件箭头的时候使用的一个代称。其实这个系列里应该包括：“经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”，只是其他的领域不免要触及现实中的利益分配。那么把这些改革中的与其他改革息息相关的一环作为指代，在讨论上比较方便，争议也是最少的。在此提醒不要忘记当初改革设计的初衷：争取一个相对和平的时期发展自己……

我也转一个连接希望能进入你对社会的思考，别介意写文章的人不怎么出名。外链出处

所谓的二次文革，其实和文革最为相似的一点就是“顶层设计”。这样的设计来自于现有体制内不断固化阶层的打破和不断的重新建立（就像“呼吸”）。这个模式在运行上非常趋近余人寿保险。可以通过一代人的自然消亡将价值沉淀在社会里。而隐含在文化体制改革背后的才是真正触动利益的。但是本次改革并非没有留后门：那就是对实体经济中微观部分的实际“控制权”或者换个说法，“经济体制改革还会继续”。如果说你有一个运行良好的企业，是不会在本次改革中被杀掉的。要杀掉的是食利群体。或者说是每个人身上的“食利”部分。才有了葡萄宅心仁厚的劝解——做好手边的事。当你没有能做好的“身边事”换取生存保障的话……看《触龙说赵太后》。随后食利部分的价值会随着人的自然消亡沉淀在社会中（你应该关心这些东西会被用做什么，为什么会出现区域经济这么怪异的东西）。打黑还记得么？那是二次文革的小规模预演。至于遇到了什么阻力，会怎么解决，看我发的链接。但这些都只是我的个人猜测，我自己没有能证实的办法。

而葡萄反复提及的目前的体制下出现警察社会（我还是习惯用法西斯这个词）的概率增加，应该是中美同步转入改革的国际现实（世界上没有无缘无故的转型）。目前来看，恐怕美国选择了与我们相反的方向。他们正在有步骤的调整自己的状态。战争不决定谁对谁错，但能决定谁留下来（一直觉得这句话很基情，因为最早是个腐女跟我说过类似的话，直到葡萄写出来才知道出处）。而我们呢？我有两个判断，一个坏的一个好的：坏的是坐享其成的生活将离我们远去，好的是我们可以前进。这里提醒葡萄，别被美国所谓的利益交换蒙蔽。真理永远只存在于大炮的射程之内。如果忘了，就想想张伯伦高举着那张废纸欢呼为一代人迎来和平的样子。现在不是磨蹭的时候，甩掉那些无关痛痒的东西，前进！