主题：【原创】王提督的事，咱不知道，但咱知道的是…… -- diamond

再怎样存在问题，也是比私人资本家强啊。私人资本本来就是不会给民众的。也就是说，私人资本是在这方面得分是0的话，国家资本得分是介于0和100之间的某个数。

道德上，国家资本的目标是100分。如果低于80分就很不好了，被人骂没有道德。万一低于60分，那就是丧尽天良啊。而私人资本的目标是0分，如果能够达到10分，就会被人大赞特赞，慈善啊，有道德啊，良心啊，什么的。

会不会有人说，宁要私人资本的10分，不要国家资本的80分？

还是第一条一样的情况。无数的事实证明，私人资本家的资产在非母国的投资，远远高于国家资本转移到别国的N多倍。区别不是一个两个数量级的。看看中国有多少外商投资，再看看中国有多少国有资本转移到国外的，对比一下就知道了。关于资本最著名的一句话是什么？资本是没有国界的，这说的当然是私人资本。

还是同样，这个问题上，私人资本的目标是0分，国家资本的目标是100分。

这个其实私人资本未必比国家资本强。现在一方面国营资本也引入了竞争机制，比如讲几个国营同类企业之间的竞争，不用地区国营同类企业之间的竞争。同时，这么多年，也放开了很多给私人企业的领域，开放私人企业同时和国营企业竞争。

但是这个私人资本不应该来挖现有国家资本的墙角。例如铁道部发展高铁，这完全是国家投资发展出来的新技术新产品新市场，可是私人资本看了眼红，想来抢，这是不应该的。私人资本有本事，你自己去开发新技术新产品新市场，才是正路。不能一边说国家资本不积极开拓新技术新产品新市场，一边私人资本却来抢国家资本已经开发出来的技术产品市场。这样子，其实是私人资本不肯开发新技术新产品新市场，不是国家资本不肯。

为什么现在国企私有化甚嚣尘上，其实是因为私人资本失去了开拓新技术新产品新市场的愿望了，所以打起了现成的国企的主意，想要分现成的国企蛋糕。

所以你说的这第三点，虽然有一定的道理，但是绝对不能成为私人资本瓜分国企的理由。因为想要瓜分国企的资本，恰恰是没有动力去开拓新技术新产品新市场，所以才会要求瓜分现成的国有企业。

这个也有点一定的道理。但是要达到这样的效果，只需要很少的一部分资本流动就可以了。就是你讲的这个例子，比如讲，只要有20%的资金从纺织业转移到IT业，差不多就可以造成你说的这样的效果吧？那么是不是可以保留60%-70%的国家资本，作为稳定的基本盘，而让另外30%-40%的私人资本在各个行业之间自由流动呢？

再说国家资本也未必就看不到IT行业比纺织行业利润高，那么，国家资本其实也是可以在行业间流动的。如果考虑到这一点的话，那么也许10%-20%的流动性高的私人资本就足够了。你说呢？

愿望是美好的，现实是残酷的。理论是完美的，实际却千疮百孔。私人资本带来的金融风暴也才刚过去没多久啊。就是你说的，私人资本玩过头了，所以现在不是中国应该加大私人资本的时候，而是美国应该限制私人资本增加国家资本啊。当然，美国做不到这一点，可是中国也没必要明知美国这点比较烂也要去学啊。

相信大家看到的事实是，中国目前这种资本方式，是全世界发展最好的方式啊。如果中国这样连续GDP年增10%的还算“不利于生产发展”，那么美国那种年增1%的算是有利于生产发展吗？日本那种倒退2%的，算是有利于生产发展吗？

同意平均主义不是社会主义。但是国家资本主义是最接近社会主义而又能使国家发展的形式，那么它是不是马克思版的社会主义又有什么关系呢？

我还想说，前三十年把平均主义当社会主义，后三十年把国家资本主义当社会主义，这样六十年过去，中国成了世界上相对地位和实力提高最显著的国家，没有之一。这样的社会主义，很好。我们既不愿意学习苏联那样的社会主义，也不愿意学习印度那样的资本主义。中国现在这样的先以平均主义后以国家资本主义为具体表现形式的社会主义，很好，是人类有史以来在大范围内实践过的最好的制度。它使中国从落后的被侵略的国家，发展成了国际上说话最有分量的五个国家之一。

所以我在此给国家资本主义正名：这就是现阶段我们能实践的最接近社会主义的制度！