主题：回顾陈良宇案，对照王立军事件 -- 林子白

行为的背后是指导思想。说什么自发自愿的，懂的人都一笑而过罢了。

圈地运动、原始积累、殖民扩张，哪个是自发自愿的。反过来说政府行为具体到实施者，可以上下其手，渔利谋私，对他们来说算不算自愿呢？

不能否认中国改开时的大背景是全球范围内左派的理论和实践，已经走到死胡同了，而同样的事情在大萧条时代也发生在右派身上。现在的问题是，当风水轮转的时候，左派并不能像当年里根撒切尔时代的右派或大萧条时的马列那样，做好充足的理论准备，拿出可以服众的解决方案。毕竟，主义根本上说都是幌子，能够解决问题，主张权利才是真正的意义所在。

至于说什么是解决方案，我个人的看法是，首先抛弃左右意识形态的区隔，找到当前社会经济中的主要矛盾，和围绕着这个矛盾的最大公约数，才可能提出有说服力的方案。

现在主流经济学的那些东西，实际上不过是亚当斯密、李嘉图的学说的变体，抛弃了那些被马列主义和工人运动实践所搞臭的部分，改头换面喷好香水再粉末登场。而左派的理论形象现在虽有改观，整体上还是难以具有右派主流理论的影响力，无非是因为左派理论的缺陷连同它的真理部分，被右派轮番攻击30年，也香不到哪里去了。左派的理论创新，首先要脱离旧理论体系和语境下的自说自话。简单直接的，可以用右派理论和语言体系，来重新解读左派的经典，以彼之矛攻己之盾，切实的夺回话语权。