主题：南方系对中国经济政策的忽悠是当今中国最大的危险 -- 思想的行者

弗里德曼先生根据

M=QP/V (1)

公式得出P仅仅与M相关，这在数学上肯定是不严密的。

上式中：M表示周转的货币，Q表示商品数量，P表示商品平均价格，V表示商品平均速度。

根据小学数学我们就知道，如果M=2P,，M=3P等等，P的系数是一个常量的话，那么M和P确实就是成正比，但是在M=QP/V的公式中，我们注意到Q/V恰好不一定是一个常量，更多的是一个变量。

特别的，当M即投入的货币减少或者说实行紧缩货币政策的时候，许多企业由于缺乏资金，产量会减少，即这个时候Q也会减少，当M减少得非常的多，导致Q的剧烈减少--特别是生活必需品的Q(产量）减少，那么就会引发抢购导致货币流通速度V的增大，两者共同作用，导致P（价格）前面的系数Q/V剧烈的减少，那么这个时候，物价P是会减少还是会上涨呢？

我们可以假定，如果货币减少百分之5，导致相应的Q也减少5%，V不变，那么价格会变动多少呢？

0.95M=0.95QP/V (2)

两式比较一下就会知道，在这个时候，P即价格保持不变，即实施紧缩货币政策不会导致物价的下降，通过紧缩货币政策实现控制物价的目标无法实现。

接着，我们假定，央行实施猛烈的货币紧缩政策，例如将货币减少20%，导致大量的企业破产，或者停工---例如俄罗斯实施休克疗法的情况，导致相应的产品产量Q减少30%，特别的由于生活必需品的减少，引发居民的抢购生活必需品，居民排着队一拿到钱就拿去购买生活必需品，这样货币流通速度增加了3倍，那么物价会发生什么变化呢?

0.80M=0.7QP/(3V) (3)

与1）式对比，我们可以计算出这个时候的P改变为原来的3倍多，即实行紧缩货币政策不仅降不了价，反而会使得物价如野马一样的上涨。

这样，我们就解释了俄罗斯实施严厉紧缩货币政策导致物价反而剧烈上涨的部分机制

用弗里德曼给出的式子来计算投机对物价的影响呢？

投机对物价的影响，实际上是改变原本的货币流向的均衡，导致大量的货币集中于生活生产必需品的销售环节，而造成其他领域内的货币的减少。

例如当投机者将大量的货币转移到蔬菜的销售领域，这个时候，蔬菜销售的局部领域的M大量的增加了，而相应的蔬菜的生产则货币相对减少产量还稍微下降，这样，在蔬菜市场上的M增加，Q减少，V增大（因为消费者担心买不到或者价格上涨太快，进行抢购），这样就导致了蔬菜价格因为投机而上涨---注意，这里没有考虑货币政策的因素，假定总货币不变，仅仅是因为投机导致流向蔬菜市场的货币增加。

在这种情况下，如果政府紧缩货币呢，有一种可能是导致投机者的货币相应减少，囤积得较少，但是这要看投机者的实力，特别的政府紧缩货币政策更影响了生产者的资金，导致蔬菜产量的下降，导致投机者用更少的资金就能够控制更多份额的蔬菜，制造更大的恐慌，引发市场更强烈的抢购---因此在这种情况下，政府的紧缩政策往往不能控制物价上涨，甚至恰恰相反，特别是在投机者的货币不受央行政策影响---例如来自于“热钱”的情况下更是如此。