主题:【原创】文明的存续(一) -- wild007
我花了这么多文字,并不是单纯为了反复强调中西方在世俗权力和意识形态上面的差异路径,而是侧重于理解如何发展文明这个命题。其实就文明的发展而言,谁有多少贡献并非最重要的,重要的是文明今后会如何发展。这是一个主动和被动相互缠绕的过程,不是单单应该如何走的问题。
文明的目的千变万化,可以是多数人的美好生活,也可以是少数人的天堂,可以是屹立民族之林,也可以是星际殖民等等等等。所有这些目的可以部分兼容,也可能水火不相容,因此分析角度的不同会带来完全迥异的结果,而如果你要确定一种人类未来的终极目的,那么这世界完全可以吵成一锅粥或者干脆世界大战。
在这种情况下,好与坏,对与错已经根本解决不了问题了,重要的是兼容。在今天的世界里,谁能将自己的文化发展得兼容性好,谁无疑就可以代表更多人的未来。请千万放开视野,未来可不光光是华人的未来,虽然华人人数很多,但并非说这世界我们可以光顾自己就不带别人玩了。
从这一层面说,新教文明目前是做得最好的,但是他的问题也很严重,因为他没办法把这些迥异的文明模式给凝合在一起。看看美国社会就明白,穆斯林管穆斯林,华人管华人,黑人管黑人,白人管白人。各个族裔或文化集团间的和平共处,算是基本达到了,但是交流与融合显然还差十万八千里。如果有一天基督徒和穆斯林一起祈祷一起搞宗教仪式了,黑人白人没有显性歧视了,华人开始真心入籍美国了,那么美国的文明就合格了。那么在此之前,中华文明如果要重生,自然也就需要达到类似的目的,否则压根也就别提什么重生了。
- 相关回复 上下关系8
🙂招安算是一个切入点 1 wild007 字368 2012-02-19 07:39:56
🙂嗯。期待你的系列继续往下写。 diamond 字0 2012-02-19 23:14:36
🙂其实就是追求君权认同和追求神权认同的区别 4 删ID走人 字579 2012-02-17 10:11:43
🙂理解的侧重点有别
🙂海纳百川,有容乃大。 1 慧诚 字70 2012-02-18 04:12:11
🙂我有个帖子跟您讨论的问题有相关性,希望跟您多交流。 1 慧诚 字40 2012-02-11 01:52:46
🙂最近有点忙 1 wild007 字226 2012-02-13 11:43:54
🙂确实如此,总有一点道可道非常道的感觉。 1 慧诚 字180 2012-02-13 18:22:32